美国加利福尼亚北区地方法院已经驳回了Kraken试图驳回美国证券交易委员会(SEC)诉讼的动议。法院确定SEC“合理地指控”在Kraken交易所交易的某些加密代币可能被视为证券,从而允许案件继续进行。
美国法院驳回Kraken就SEC加密货币证券诉讼的驳回动议
本文发布于一年多前。部分信息可能已不是最新的。

美国法院驳回Kraken驳回SEC诉讼的动议
美国加利福尼亚北区地方法院已经驳回了美国证券交易委员会(SEC)针对Payward Inc. 和Payward Ventures提出的诉讼动议,这两家公司以加密货币交易所Kraken的名义运营,根据周五提交的法庭命令。
SEC指控Kraken未在监管机构注册的情况下,作为包含加密资产证券交易的经纪人、交易员、交易所和清算机构运营。据SEC称,Kraken促进了各种SEC声称属于证券法下“投资合同”的加密货币交易。
法院裁定SEC已“合理地指控”Kraken的一些加密货币交易可被视为投资合同,这些投资合同受证券法律的约束。这意味着法官发现SEC的指控足够可信,值得通过发现和审判进一步审查。法院文档写道:
SEC已合理地指控至少Kraken在其网络上促成的一些加密货币交易构成投资合同,因此是证券,并相应地受到证券法律的约束。动议被驳回。
具体来说,SEC指控Kraken已允许交易多种加密资产,包括ADA(卡尔达诺)、ALGO(阿尔戈朗)、ATOM(宇宙)、FIL(文件币)、FLOW(流)、ICP(互联网计算机)、MANA(去中心化之地)、MATIC(多边形)、NEAR(近协议)、OMG(OMG网络)和SOL(索拉纳)。根据SEC的说法,这些资产在Kraken平台上的交易方式构成了投资合同,因此受证券法律的约束。Kraken辩称,它促成的交易不涉及证券,因此不属于SEC的监管范畴。
法官William H. Orrick强调,“霍伊测试适用于法院试图确定交易是否涉及投资合同的任何情况,无论该交易是在初级市场还是二级市场上。”尽管法院的决定允许SEC的诉讼得以继续,但这不代表加密资产是证券的最终判断。相反,它允许SEC在法庭上提出其案件并试图证明其主张。
您如何看待法院允许SEC对Kraken的诉讼继续进行?请在下面的评论区告诉我们。














