美国最高法院推翻特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税，退税流程将陷入"混乱"

美国最高法院裁定特朗普无权单方面征收关税

关于美国总统唐纳德·特朗普单方面征收关税权力的里程碑式裁决终于出炉。

最高法院周五维持下级法院判决，认定特朗普单方面实施关税超权——《国际紧急经济权力法》既未提及关税条款，亦未授予对其他国家征收关税的权力。

首席大法官约翰·罗伯茨在撰写法院意见书时指出，若允许特朗普政府推行当前关税议程，将“以不受制约的总统政策制定取代行政与立法机构在贸易政策上的长期协作”。

此外，罗伯茨重申了重大问题原则的适用性——该原则确立了国会对联邦机构行动的监管优先权，强调特朗普“必须‘指出明确的国会授权’才能证明其征收关税的特殊权力主张”。

尼尔·戈萨奇大法官在附议意见中同样强化了国会关税决策中的角色，指出"影响美国人民权利与义务（包括纳税和关税义务）的大多数重大决策，都需通过立法程序处理，这自有其道理"。

持异议的布雷特·卡瓦诺大法官则强调，关税退还问题将在短期内浮现，因法院未就该流程作出明确裁决。他总结道：“数十亿美元的退税将对美国财政部产生重大影响……但该流程很可能陷入‘混乱’。”

这项6比3的裁决使特朗普的一项关键经济和地缘政治武器失效。此前他曾利用关税迫使政治对手在贸易和毒品走私问题上合作，对包括中国、加拿大、墨西哥和巴西在内的国家施压。

常见问题

• 最高法院对特朗普关税政策作何裁决？
  法院认定特朗普依据《国际紧急经济权力法》单方面加征关税超越了其职权范围。

• 谁撰写了法院的主要意见书？
  首席大法官约翰·罗伯茨撰写了意见书，强调贸易政策需要国会的协作。

• 重大问题原则是什么？
  该原则主张国会必须授权包括关税在内的重大监管行动，强调对总统权力的限制。

• 关税是否会退还？布雷特·
  卡瓦诺大法官指出退税程序可能复杂，且对美国财政部可能产生重大影响。