技术支持
Regulation

美国参议员将解除银行服务作为新立法的首要任务

本文发布于一年多前。部分信息可能已不是最新的。

美国参议员正推动终止政治动机取消银行业务,认为监管机构滥用了他们的权力。FIRM法案旨在确保公平的金融访问。

分享
美国参议员将解除银行服务作为新立法的首要任务

美国参议员要求对取消银行业务采取行动—这是政治银行业务的终结吗?

美国参议院银行、住房和城市事务委员会于3月6日宣布,主席蒂姆·斯科特(R-S.C.)正领导通过金融诚信与监管管理(FIRM)法案消除银行监管中的声誉风险使用。所有委员会的共和党成员支持该立法,旨在防止联邦银行机构在评估金融机构时将声誉风险作为监督因素。

斯科特强调了解决取消银行业务的紧迫性,并表示:

作为参议院银行委员会的主席,我已将解决取消银行业务列为优先事项。这种歧视性和非美国的做法应该引起所有人的关注……很明显,联邦监管机构滥用了声誉风险,通过一系列政治议程打击联邦合法的业务。

“这项通过消除监管监督中所有声誉风险引用的立法,是彻底结束取消银行业务的第一步。”他补充道。其他委员会共和党成员,包括参议员迈克·克拉波(R-Idaho),迈克·朗兹(R-S.D.),和汤姆·蒂利斯(R-N.C.)等,呼应了斯科特的担忧,认为监管机构滥用权力不公平地拒绝向合法企业提供金融服务。

斯科特已将取消银行业务作为其领导的主要关注点,进行听证会和讨论,以调查监管机构向金融机构施压与某些客户断绝关系的案例。在最近的参议院银行委员会听证会上,斯科特挑战了美联储主席杰罗姆·鲍威尔关于该问题的立场,促使鲍威尔承诺与委员会合作解决此问题。FIRM法案要求从监管监督中删除声誉风险,禁止联邦机构实施相关政策,并要求机构向国会报告合规情况。斯科特和他的共和党同僚认为,该法案对于确保金融监管机构不在监管监督的幌子下执行政治议程至关重要。

几位参议员谴责了立法者所认为的监管权力滥用,特别是针对基于政治考量的行业或个人。参议员辛西娅·卢米斯(R-Wyo.)强烈批评金融监管机构,表示:“联邦银行机构公然滥用其权力,通过政治动机的‘声誉风险’指定扼杀合法业务,同时躲在独立的假象后面。FIRM法案剥夺了他们在金融系统中玩弄政治的能力,最终让这些未选举的官僚承担责任。”她补充道:

美国人民应享有一个促进数字资产创新而非通过政府扩张扼杀之的透明监管框架。我们正在警告这些流氓监管者—他们不受控制的权力时代已结束。

其他参议员,包括比尔·哈格蒂(R-Tenn.)和凯蒂·布里特(R-Ala.),认为该立法将通过确保监管者根据客观的金融风险而非政治偏好做出决策来恢复公平。参议员蒂利斯补充说,FIRM法案将“阻止这种政治化的武器化,确保监管者关注真正的金融风险,而非个人或政治议程。”