Marc Andreessen 在 Joe Rogan 节目上的爆炸性发言引发了“去银行化银行”讨论

取消银行账户揭秘：播客引发反银行证词浪潮

社交媒体上充斥着亲身经历，因为个人分享他们被强行排除在现代金融体系之外的经历。这是一股要求行动和重新思考对银行依赖的声音，创造了关于金融独立的引人入胜的对话。讨论始于 Andreessen Horowitz 的 Marc Andreessen 参加 乔·罗根的播客深入探讨这一话题。

在他们的谈话中，罗根问Andreesen 关于消费者金融保护局的角色。Andreesen 没有回避，描述这些政治实体如何“基本上恐吓金融、恐吓金融机构，阻止金融科技，阻止新的竞争，[和阻止]想要与大银行竞争的新创业公司。”他解释了他们如何利用一种叫做“取消银行账户”的策略，通过政治影响力逼迫银行切断与加密和科技企业家的联系。

播客之后，加密创始人涌向社交媒体平台 X 分享他们取消银行账户的经历。故事接踵而至，随着更多用户的参与，势头越来越大。有些甚至开始团结在“#去银行”的标签下，敦促他人将资金撤出主要金融机构。印度裔美国保守评论员、作家和电影制作人 Dinesh D’Souza 分享了他自己的取消银行账户经历。

D’Souza 解释说：

我被 Chase 银行取消了账户。有一天走进去发现他们关闭了我的账户。当地分行无法理解这一点，因为我是一个好的和知名的客户。他们说命令来自高层，没有解释或任何可用的信息！

Hodder Law Firm 创始人 Sasha Hodder 分享了她的律师事务所如何被银行突然取消合作的故事。“2018 年，我的律师事务所在仅有 30 天通知的情况下被取消银行账户。我的许多客户面临同样的挑战，他们被迫全面转向加密。在听到 Rogan 和 Andreessen 将这个问题引入主流讨论中是件好事，或许事情真的会改变，”Hodder 发帖。

虽然 Andreessen 和 Rogan 的采访上周播出，但讨论在周末没有任何减退的迹象。11 月 29 日，Andreessen 加码，发布了一系列长贴，链接到《纽约时报》、《华尔街日报》、《金融时报》、《Pirate Wires》、《政治》和其他知名媒体的关于取消银行账户的报道。他甚至透露特朗普的妻子和儿子也被取消了银行账户。“是哪家银行？”Pershing Square 首席执行官 Bill Ackman 问道。

Ackman 的 X 贴很快成为针对特定银行指控的热点。“我敢打赌是‘觉醒’的富国银行或美银，”一位评论者猜测。另一个参与， “我们需要知道是哪个银行，这样我们就可以全部撤出我们的资金。如果他们对一个人这样，他们就会对其他人这样。”一些评论者指出，这种情况在加拿大也发生过。“这在加拿大很猖獗。许多银行因政治观点而取消客户账户，”一个人在 Ackman 的帖子中解释。

无论如何，Andreessen 与Joe Rogan 讨论取消银行账户的问题打开了公共辩论的 Overton 窗口。人们在关注，他们对政治力量扭曲私人银行手臂以服务其议程感到不满。美国政府和拜登政府在“取消银行账户”中的参与极不道德，也对经济有破坏性。在自由社会中，金融机构的目的是基于相互协议自愿为客户服务，而不是作为政治胁迫的工具。

通过使用像消费者金融保护局这样的监管机构 reportedly 操控银行行为，国家和政客侵犯财产权，破坏自由竞争，并扼杀创新。强迫银行根据政治议程将个人或行业列入黑名单，背叛了自愿交换和个人自由的原则，这些是繁荣和道德经济的基石。

这种国家驱动的过度行为激励大银行垄断式的条件，通过阻碍金融科技和加密创业公司的竞争。政府的干预不仅侵蚀了对金融机构的信任，还延续了一个由政治精英控制交换方式的系统，违反了自由市场和个人自主的道德准则。