马克·卡佩莱斯提议通过比特币硬分叉追回从Mt.Gox交易所被盗的79,956枚比特币

卡佩莱斯寻求共识规则变更以解锁2011年Mt Gox休眠币

已倒闭的Mt Gox交易所前CEO马克·卡佩莱斯发布提案，呼吁通过比特币硬分叉方案，以追回该交易所2011年遭黑客攻击时损失的约79,956枚比特币，并将资金分配给债权人。

这份题为《共识：允许追回Mt Gox被盗资金（79,956 BTC）》的提案，提出了一项范围有限的共识规则变更方案。该方案将允许通过指定的Mt Gox追回地址签名，动用锁定在地址1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF的未花费输出。

文件显示，这笔资金在2011年6月系统遭入侵期间被转移，此后长达15年未被动用。该地址的私钥据信仍由原始攻击者掌控，而非交易所或其债权人。这些比特币是比特币历史上备受关注的休眠资产之一。

提案指出，日本法院监督的破产重组程序已然启动，并正向经核实的债权人分配追回资产。理论上，若能获取这些比特币，现有法律框架可确保其分配。 技术层面，该变更将引入新的脚本验证标志，在指定激活区块高度时，用恢复地址的公钥哈希值替换被盗地址的哈希值。 当前激活参数设为INT_MAX，意味着除非未来共识决策修改该设置，否则规则将保持非激活状态。

关键在于，该文件公开承认此变更构成硬分叉，要求所有节点在激活前完成升级。这并非软调整或向后兼容更新——它将使先前无效的交易变为有效，在比特币治理层面具有重大意义。

支持方主张聚焦于资产返还、代币长期休眠状态及变更范围有限。反对者则担忧先例效应、不可变性原则、协调风险及道德风险。简言之：若网络规则首次被打破，其边界将如何界定？

该提案在Github上未获充分公开讨论。数小时内即被Drahtbot机器人自动标记为垃圾信息关闭，随后比特币核心代码库直接锁定该讨论，阻止后续辩论。这种突兀的终止为本就敏感的议题增添了程序性戏剧性。

比特币核心贡献者皮特·伍伊尔（Pieter Wuille）引导卡佩莱斯前往他认为适合此类共识层级讨论的场所。"若你对此事认真，比特币开发邮件列表才是讨论共识规则变更的正当平台：https://groups.google.com/g/bitcoindev"伍伊尔如是写道。

这一事件凸显了比特币治理体系中持久存在的矛盾：如何在不可篡改性与特殊案例处理之间取得平衡。Mt Gox交易所的崩盘仍是比特币早期发展史上最具影响力的事件之一。至于网络是否会考虑通过定向硬分叉来解决该问题，则是完全不同的议题——目前看来，相关讨论将转向邮件列表和bitcointalk.org论坛，而非Github平台。

常见问题 🔎

• 马克·卡佩莱斯提议了什么？ 他建议实施比特币硬分叉，允许将2011年Mt. Gox黑客事件中被冻结的79,956枚BTC转移至指定的恢复地址。
• 该提案是否被采纳？ 否，该提案在比特币核心GitHub上被自动标记为垃圾邮件并锁定，未进行深入讨论。
• 为何引发争议？ 该变更将修改共识规则以转移特定代币，引发对区块链不可篡改性及先例效应的担忧。
• 后续讨论将在哪里进行？ 比特币核心贡献者Pieter Wuille已将该提案转至比特币开发邮件列表进行深入辩论。