量子计算是否对比特币价格投下阴影？

比特币表现不佳找到了新反派：量子计算

对一些观察者来说，比特币 (BTC)长期以来在市场表现上一直落后。这引发了关于BTC长期讨论的四年周期是否已被打破的争论，与黄金等贵金属相较之下，比特币的价格表现至多是不吸引人的。当然，许多观察者对此发生的原因提出了自己的解释。

一种最近才与市场表现联系起来的解释是，围绕比特币可能面临来自量子超算攻击的不断增多的不安情绪。尽管主要的责任被归咎于地缘政治、特朗普的声明、股市相关性以及宏观和流动性压力，但量子风险正在悄然影响一些投资组合。

这一动态的一个明显例证是Jefferies的全球股票战略负责人Christopher Wood。本月，Wood从他影响力巨大的“贪婪与恐惧”模型投资组合中剔除了10%的比特币配置，指出加速发展的量子计算风险可能威胁比特币的加密技术，从而侵蚀其作为价值存储的长期吸引力。他将资本重新分配给实物黄金（5%）和黄金矿业股票（5%）。

Nic Carter称比特币的量子计算风险“是今年唯一重要的故事”

Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter是该问题上最为直言不讳的人之一。Bitcoin.com新闻去年11月报道了Carter，当时他提出了对潜在量子漏洞的担忧。接下来的一个月，Carter解释说，比特币开发者正在“梦游”朝量子清算迈进。本周，Carter分享了用户@batsoupyum在X平台上的一篇帖子，该帖子问道：“为什么BTC表现如此不佳？”

“是因为这个，”Batsoupyum在X上说道，指向Jefferies高管的举动。“金融顾问阅读这类研究，将客户配置保持在低水平或为零，因为量子计算是一个存在性的威胁，”他补充道。

Carter在X上回应道：“比特币因量子而‘神秘’表现不佳是今年唯一重要的故事。市场在说话——开发者没有听见，”他说。撇开市场动态不谈，比特币开发者已经听到了来自社区的不断增加且更响亮的反馈已超过一年。比特币核心开发者和比特币结开发者之间的紧张关系加剧了现存的分歧，随着量子计算的进步，社区对风险和需要实质性的量子保护的呼声越来越高。

使量子辩论特别紧张的是它的熟悉感。社区紧迫感和开发者克制之间不断扩大的差距回响了过去多年的辩论。量子恐惧可能重新打开了这个旧伤口，强化了一场关于谁最终决定比特币的未来的长期紧张关系——以及当存在性关注与协议保守主义相撞时，开发应变得多么具有响应力。最终，量子理论可能是个合理的因素，特别是对于那些向黄金转变配置的风险厌恶机构。

另请阅读：分析师暗示中国和美国之间的影子量子竞赛

并非所有人都买账：批评者拒绝将比特币表现归咎于量子

然而，Carter关于量子计算（QC）的观点并未被普遍接受。著名的比特币倡导者Vijay Boyapati回复了Carter，表示该话题显然值得讨论和技术研究——在这一点上，他与Carter一致——但他强调他仍然“高度怀疑BTC的价格表现能以QC解释，尽管可能有些投资笔记已经采纳了这种叙述。”

James Check，又名Checkmate，Checkonchain的联合创始人，也持有类似Boyapati的观点，对量子计算担忧能否有意义地解释比特币最近的价格行动表示怀疑。“QC确实让一些资本远离，但这种认为黄金上涨而比特币下跌是因为它的观点并不成立，”Checkmate在X上写道。“由于主权国家在购买替代国债，黄金获得了需求。这一趋势自2008以来就存在，并在2022年2月之后加速。2025年比特币的持有者售出，这会在之前的任意牛市中造成三倍以上的打击，然后再补一枪。”

Checkmate总结道：

“是的，我们应当准备QC计划。但是将价格下降归因于它作为主要因素，就像责怪市场操纵导致红色蜡烛，和交换余额减少导致绿色蜡烛一样。”

常见问题 ⚛️

• 为什么一些投资者将比特币的表现和量子计算联系起来？
  一些分析师认为加速的量子研究最终可能威胁比特币的加密性，从而影响谨慎的配置决策，尤其是在美国。
• 谁对比特币的量子风险提出了担忧？
  Nic Carter 和一些市场观察者指出量子计算可能是一个潜在的长期问题，尽管这种观点仍有争议。
• 华尔街公司是否因量子恐惧调整了比特币的风险敞口？
  是的，一些机构策略，包括美国银行突出的那些，已经减少了比特币风险敞口，同时偏向黄金。
• 所有比特币分析师都同意量子风险说明了BTC的价格行为吗？
  不，批评者如Vijay Boyapati 和 James Check认为宏观条件，而不是量子计算，更能解释近期市场行为。