两百万个工作岗位，化为乌有：拜登经济学“繁荣”遭遇现实

拜登复苏？BLS修订重创拜登的就业主张

长期以来一直在嘲笑华盛顿数据厨房制作过程的Zerohedge，直言不讳：“过去3年拜登政府的200万个工作岗位现已被修正掉。这尽管是有史以来最大规模的债务发行狂潮。”它补充道，“这是另一个BLS丑闻，特朗普解雇BLS专员是绝对正确的，”断言“在拜登政府的最后一年几乎没有创造就业机会。”

从经济角度看，这种指责与基本激励措施一致：当记分员也是推广者时，你首先得到的是光鲜的新闻稿和随后悄悄的修正。这些数字并不是边缘上的争论。9月9日，BLS的最终基准修正显示，雇主在2024年4月到2025年3月期间增加的就业人数比之前估计的少了91.1万，将该期间的增长削减了大约三分之一。

此次下调紧随早期削减后，包括对2024年3月的81.8万个初步裁减，Zerohedge去年多次强调。保守派政治战略家Scott Jennings称这场闹剧为许多华盛顿圈外人早已怀疑的：“特朗普继承了一场混乱。简直是全面的丑闻。”即使是美联储主席也对工资表持谨慎态度，称他会“根据QCEW调整拟对其进行心理调整。”

是的，修正时有发生：每月更新和年度“基准”将调查结果与行政税收数据进行调和。但这些变化的规模和单向性构成整个故事。在拜登时期，这种模式明显偏向向下修正，这种趋势在重大冲击之外很少见。

将这些加在一起，你会发现2023–2025年间超过200万个工作岗位被蒸发，与华盛顿前所未有的借款狂潮相得益彰——一个政治图景中，开支激增而测量结果悄然缩减。在市场中，坏计算员会破产；在政府中，他们得到了修正。批评者如Zerohedge指出“出生-死亡”模型——BLS从企业诞生和死亡中推断净就业——是一个长期的乐观机器。

高盛的研究显示，2024年末工资增长被高估了约每月45,000个职位，而渣打银行估计数据现实反映的工作增长被高估了大约每月70,000个，自2024年初以来，持续经营的公司每月仅新增了25,000个工作岗位。学习过慢的季节性调整，ADP/BLS在医疗保健方面的差距，以及移民/人口错误估计共同导致了雾霾，当现实来临时，初始数据被抬高而修正数据被压低。

剥去戏剧性的外壳，面对一个带有伦理啃咬的平凡真相：测量的垄断即叙述的垄断。一个强迫付款然后给自己作业评分的政府，总会倾向于今天讲述英雄故事而把谦逊安排到明天。

因此，许多人将庆祝此次修正，不是因为透明度的实现，而是作为最新的证明——集中记分并非经济好，而是政治好。想要信心？不要通过垄断洗白事实。想要清晰？先数一数，再转述——或者干脆不转述。剩下的就是在等待纠正的另一个新闻周期。

在最新调整之后，美国财政部长Scott Bessent辩称，事实是“特朗普在上任时继承的经济远比报告的要糟糕，他说得对，美联储正通过高利率扼杀增长。”