联邦法院阻止特朗普关税；白宫提出上诉

关税上诉中的权力分立冲突

美国国际贸易法院裁定特朗普利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）施加关税超越了其权限。法院认为，IEEPA通常用于制裁，并不授权关税，而这项权力仅属于国会。

特朗普政府在裁决后立即向美国联邦巡回上诉法院提交了上诉。白宫发言人库什·德赛声称，“由非民选法官来决定如何正确处理国家紧急情况是不合适的。”副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上谴责这一裁决为“司法政变”，反映了该政府的立场，即法院不能限制总统的紧急行动。

4月2日，特朗普宣布了关税，称美国的贸易逆差是一个“异常且非凡的威胁”，因此宣布国家进入紧急状态。该政策对大多数进口商品施加了10%的普遍基础关税，并对约60个目标国家实施额外的“对等”关税，范围从11%到50%不等。

裁决源于一群小企业，包括位于俄勒冈的葡萄酒进口商V.O.S. Selections和由俄勒冈州领导的州联盟提起的诉讼。他们认为贸易逆差不符合IEEPA的紧急门槛，并且关税违反宪法地绕过了国会。

经济学家和商业团体警告称，这些关税会推高消费者价格。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙指出，它们将加剧通货膨胀压力。进口商面临立即的成本增加，中国面临大幅关税上涨，造成市场不确定性和供应链重估。股票、加密资产和贵金属市场都对特朗普的关税理念作出了反应。

上诉现在正在联邦巡回法院审理。法律专家预测由于其在贸易政策中关于行政权力的重大宪法问题，该案件最终可能会到达最高法院。在不同权限下现有的关税不受影响。