链上分析师Willy Woo捍卫比特币的四年周期，驳斥“模式终结”论调

“心跳”类比

链上分析师Willy Woo反驳了针对比特币四年周期的日益增长的怀疑浪潮，否定了这种模式已经结束的说法。根据Woo的观点，数据并不支持“周期的消亡”理论——至少现在还不支持。他认为，在比特币价格走势更深入到2026年并开始展示真正的非周期性行为之前，传统的节奏仍然是市场的最准确模型。

为了说明他的观点，Woo使用医学类比来描述社交媒体如何经常误解数据。他解释说，如果你的心跳在70 bpm并且在睡眠时轻微下降，这并不意味着一个休息心跳不再存在，因为时间会有所不同。分析师指出，虽然外部因素可能导致时间或强度上的小幅偏差，但四年周期的基本脉搏——由供需机制驱动——仍然是健康的。

阅读更多: 2025年意外结束后，比特币的四年周期是否破裂？

Woo的立场直接反对越来越多的行业重量级人物，他们认为2024至2026年时期标志着比特币宏观现实的永久性转变。Bitwise首席投资官Matt Hougan和研究员Ryan Rasmussen认为，以前推动这些周期的力量，如减半和杠杆驱动的崩溃，比过去要弱得多。

这些重量级人物认为，大量通过现货交易所交易基金（ETF）流入的机构资本正在创造一个持续的牛市，不再缺乏昔日暴力的80%暴跌，有效地将旧周期置于历史的尘埃之中。

成熟市场的预测

同样，接受Bitcoin.com News采访的专家强调，机构资本流动和ETF需求现在更能塑造比特币的轨迹，而不是矿商奖励减半。这种转变创造了更慢、更稳健的运动，而不是早期周期的急剧繁荣与萧条模式。总体而言，这些专家认为，比特币已经超越了其减半驱动的DNA。

他们认为市场现在由机构采用和宏观经济力量塑造，这使得旧的四年周期作为预测模型已经过时。相反，他们认为比特币的未来可能更像更广泛的金融市场，涨幅不那么爆炸性但长期稳定性更高。

阅读更多: 四年周期的终结：专家对比特币新宏观现实的看法

与此同时，针对质疑他可信度的批评者，Woo否认了他所管理的对冲基金在2020年倒闭的说法。“不，那是Murad的基金，”Woo解释说。“我的第一个基金是2022年的Crest，已经4年了，现在仍在运营，提供稳定的回报。实际上，我们运营着三个机构基金，包括与Syz银行集团合作的SyzCrest。”

当被问及支持周期的依据除历史先例外还有什么时，Woo指出了两个主要驱动因素：内部减半供应冲击和决定风险偏好行为的四年全球流动性周期。“两个影响：内部减半供应冲击和决定风险偏好的四年全球流动性周期，”Woo说，他指出比特币在历史上引领宏观市场进入风险回避环境。“前三次已经发生；目前争论的是现在是否发生第四次，这涵盖了BTC存在的100%。”

一些支持他观点的支持者补充说，目前联邦注入市场的数十亿最终会触及风险曲线，推动Woo预期持续的周期扩张。

常见问题 ❓

• 比特币的四年周期真的结束了吗？ 链上分析师Willy Woo表示数据仍然支持周期的节奏。
• 为什么一些专家称周期已经终结？ 机构ETF流动和宏观力量被视为比减半更强的驱动因素。
• Woo认为周期的证明是什么？ 他指出减半供应冲击和全球流动性的四年脉动。
• 这场辩论如何影响全球投资者？ 市场可能从繁荣与萧条周期转向更稳定的、与宏观更相关的增长。