L1 区块链由 Stripe 和 Circle 推出，引发行业反弹

加密社区质疑Stripe和Circle的L1产品

本周早些时候揭示的Stripe的Tempo被描述为一种高性能、支付导向的L1区块链，与以太坊兼容。该公司与加密投资公司Paradigm合作，据报道，联合创始人Matt Huang领导了这一计划。Tempo旨在加快和降低跨境支付成本，基于Stripe收购的稳定币初创公司Bridge和ID公司Privy的基础上进行开发。

Circle紧随其后，推出Arc，这是一款开放的L1区块链，旨在用于稳定币支付、外汇和资本市场应用。Arc与EVM兼容，并使用USDC作为其原生gas代币，计划在2025年晚些时候进行公共测试网。该公告恰逢Circle报告其第二季度收益，表明其在区块链基础设施方面的推进。

这一系列动作引发了激烈讨论，用户质疑这些新的L1链是否提供了真正的创新，还是仅仅在一个已经拥挤的生态系统中恶化流动性碎片化。一些批评者认为Stripe和Circle应该基于现有的L2解决方案进行开发，或创建在以太坊等区块链上扩展的L2，以降低成本和提高效率，而不是创建独立的网络。

一位用户表达了怀疑，发帖称：“好吧，让我给你一个关于Stripe和Circle L1的有争议的观点：除了分发之外，Circle和Stripe还有什么…这实际上对加密货币而言并不是一个利好。”这种观点突出了链优先考虑公司控制权，而非去中心化发展的担忧。

然而，支持者认为这些推出验证了专用区块链。一位个人写道：“Stripe和Circle推出他们自己的L1是对‘不要抽象我的链’理论的巨大验证…如果你的链不考虑如何独特地拥有分发，它可能不会成功。”这些意见强调了公司庞大的商户网络作为竞争优势。

争论也集中在L2竞争上，用户指出像Optimism和Arbitrum这样的平台已经解决了扩展问题。另一个人认为：“Stripe选择做L1而不是L2是个坏主意… Stripe在这方面并不占优。”这反映了对新L1可能分散链用户群和流动性的担忧。

Omid Malekan指出：

为了上帝和中本聪的爱，我们不需要更多的L1！我们真的不需要用于稳定币的L1。它们不会有其他理想资产，因此没有DeFi。它们将是单一稳定币（来自创造者），因此没有互操作性。它们的原生代币的唯一用途是支付费用，因此价值低且经济安全性有限。

其他人将这些公告视为加密领域垂直整合大趋势的一部分。名为“qw” 的用户发帖：“看到很多关于Stripe/Circle推出自己L1的讨论…链相对于分发层的护城河很小。”支持者认为这可能增强互操作性，但怀疑者警告存在监管障碍。

争议突显了分歧：虽然一些人认为这些举措对采用利好，但在L2主导的情况下，其他人认为这些举措是多余的。截至8月13日，X平台的讨论仍在继续，对Tempo和Arc是在一个碎片化的市场中繁荣还是失败感到不确定。

行业观察人士指出，这两条链都以合规性和速度为目标，可能吸引机构用户。然而，成功可能取决于开发者的采用和与现有生态系统的衔接。

这一系列举措出现之际，以太坊交易所交易基金（ETFs）创下记录的资金流入，标志着对以太基础设施以及L2s的主流兴趣不断增长。然而，X平台上的反弹突显了区块链技术中创新与整合之间的持续紧张关系。