一位美联储理事质疑去中心化金融(defi)是否真的能消除对中介的需求,尽管比特币具有革命性的承诺。虽然去中心化系统旨在绕过传统结构,但他认为对于中介的信任仍然会重新出现。加密货币能否真正完全去中心化,还是会与传统金融相似?潜在的监管挑战和稳定币的角色增加了不确定性。
金融的完全去中心化是否现实可行?美联储理事沃勒表示否认
本文发布于一年多前。部分信息可能已不是最新的。

美联储理事沃勒讨论去中心化金融和比特币在金融领域的未来
美联储理事克里斯托弗·J·沃勒在周五于维也纳宏观经济研讨会上发表演讲,谈到了集中化和去中心化金融(defi)的演变角色,特别关注比特币和加密资产。
沃勒探讨了比特币的起源和影响,强调其设计为一个“无信任”的系统,允许用户在没有中介的情况下控制他们的资产,这与传统的集中化金融系统形成鲜明对比。然而,美联储理事提出了关于是否应将集中金融中使用的监管框架应用于defi技术的重要问题。“在集中金融中,有法规要求银行了解他们的客户是谁。那么对于这些新技术是否需要类似的规则和法规呢?”他沉思道,并强调:
当涉及到影响每个人或企业的金融基础设施时,我认为应对迅速变革与长期可持续性应持平衡观点。
尽管比特币和其他defi技术提供了效率和创新,沃勒对完全去中心化金融的可能性表示怀疑。他指出,中介如加密货币交易所,在代表用户管理加密资产方面仍扮演着关键角色,重新引入了对系统的信任。他表示:
真的能使用这些技术完全去中心化金融吗?答案显然是‘不’。对普通人而言,中介仍然是有价值的,我们通过加密世界中的交易所的存在可以看到这一点。
“所有这些平台都涉及将个人的加密资产托管给一个中介,由他们代表客户进行交易。这重新引入了对这些平台信任的需求,就如同现代银行系统需要信任一样,”美联储理事补充道。
此外,沃勒还讨论了稳定币的潜在好处,稳定币旨在维持与美元的一对一挂钩。尽管稳定币可以减少支付中介和交易成本,沃勒警告称它们面临类似其他美元替代物的风险,如金融挤兑和监管挑战。
您是否同意美联储理事克里斯托弗·J·沃勒的看法,特别是在去中心化金融中对中介和监管的需要?请在下方评论区告诉我们。















