加密货币的生存危机：去中心化和监管能否共存？

Bybit 被黑事件将 DeFi 监管辩论推上风口浪尖

在被称为史上最大加密货币盗窃案的由 Lazarus Group 发动的 Bybit 黑客事件后，为阻止超过 14 亿美元被盗资金的流出而进行的初步行业合作备受赞誉。然而，分歧很快就浮出水面，尤其是去中心化平台面临协助黑客的指控。

随着被盗数字资产价值的上涨，复杂的指控声越来越高。正如 Bitcoin.com 新闻和其他媒体所报道，愤怒最初是针对Thorchain，后来又针对总部位于塞舌尔的加密货币交易所 OKX。有些批评者认为，这两个平台没有足够主动地挫败黑客，这些黑客据称不遗余力地搬运资金。

然而，有支持者为去中心化协议辩护，将迎合监管者而审查或更改基础代码的企图视为对核心原则的背叛。其他人则认为，监管者在试图将传统金融法规强加于一个基本不同的系统上。

与此同时，尽管 Thorchain 面临社区的强烈反应，但最近获得在欧元区运营许可证的 OKX 面对的压力更大。其许可证似乎成为欧洲监管机构对 OKX 展开调查的杠杆。调查紧随声称Bybit 黑客使用交易所的去中心化交易所 (DEX) 聚合器应用程序转移部分被盗资金的报道之后。

在最初否认调查后，OKX 通过宣布其 DEX 聚合器应用程序于 3 月 17 日的暂停，间接确认了调查。该交易所表示，此举是为“额外的升级，以防止进一步的滥用”。OKX 引用了“标记不完整”问题，导致其 DEX 聚合器被误认为是“交易点”。

加密行业安全性滞后

据该交易所称，DEX 聚合器是“本质上”非托管平台，意即不持有客户资产。然而，OKX 应监管者要求暂停 DEX 聚合器，表明一个更大的趋势：监管者正越来越多地利用现有框架，或创建如加密资产市场规制（MiCA）等新框架，以对加密行业施加更大控制。

加上美国当局将去中心化隐私工具 Tornado Cash 列入黑名单的行动，这一举动被认为展示了监管者在对付被视为助长非法活动的去中心化技术时所愿采取的行为。

此类监管措施也突显了在安全和合规与去中心化和抗审查核心原则之间保持平衡的关键问题。如 Bybit 被黑事件所示，当重大利益受到牵涉时，加密社区中的一些人并非始终坚持去中心化的信念。

因此，为防止未来的不和谐，需要一个被所有利益相关者接受的解决方案。Holonym 联合创始人 Nanak Nihal Singh Khalsa 认为，这个解决方案不需要“集中化或任何有害的审查”。然而，Khalsa 主张，由于行业最近缺乏安全性改进，监管干预似乎无法避免。

“遗憾的是，行业最近未有改善，因此监管者可能会介入并施行如传统的反洗钱/了解客户 (AML/KYC) 协议之类的解决方案。这些方案将增加审查和集中化，”Holonym 联合创始人说道。

Falcon Finance 管理合伙人 Andrei Grachev 呼吁所有利益相关者之间展开合作。他认为，监管者、安全专家和协议必须共同努力，建立去中心化风险缓解框架，以在保护用户的同时不损害开放金融系统的核心原则。

与此同时，反对让监管者对去中心化金融 (DeFi) 事件进行指示的主要论点是，这将扼杀创新。此外，反审查倡导者坚持认为，对 DeFi 生态系统施加监管可能会将开发推向地下。然而，要求匿名的 Apex Foundation 一位安全顾问认为，这并非一定如此。

“外部监管影响本身并不是问题，其影响取决于是否与项目的核心价值观一致。当利益相关者受到适当的信息告知，并且治理结构有效运作时，每个项目都可以独立评估合规是否会妥协其使命，”该安全顾问说道。

为了说明这一点，该顾问指出像 Protonmail 和 Tutanota 等专注隐私的服务对抗欧盟加密法规的立场。在确定某些监管需求同其核心使命“根本”矛盾后，他们选择撤回服务。

顾问同时认为，业界目前有机会展示其自律能力，必须在更严厉措施实施前予以利用。

三位专家一致认为，合作是构建一个既能解决监管机构关注点又不削弱去中心化技术潜力的框架的关键。他们对实现这一目标的看法不一，Apex Foundation 顾问强调协作框架结构的重要性。Khalsa 则强调，框架应关注基础协议和钱包的安全性。