加密社区谴责HBO的彼得·托德-中本聪理论为糟糕的新闻报道

《Money Electric》因彼得·托德在社交媒体上否认中本聪身份而遭抨击

本周，由卡伦·霍バック执导的纪录片《Money Electric》提出了软件开发者彼得·托德可能是真正的比特币创始人中本聪的身份。影片探讨了一些理论，建议为什么霍バック认为39岁的加拿大程序员可能是比特币的发明者。如果属实，托德在2008年10月31日发布开创性的比特币白皮书时年仅23岁。

制片人辩称，托德很可能使用了化名“中本聪”为项目赋予可信性，因为一个23岁的年轻人可能不太被严肃对待。纪录片继续声称，托德无意中通过在bitcointalk.org上以中本聪的身份发布帖子暴露了自己的身份。然而，这个场景非常具有误导性——电影中对论坛帖子的描绘是经过编辑的，真实的帖子看起来完全不同。

其中一个所谓证据是托德与一名自称情报特工约翰·迪伦的争议性对话。霍バック通过与Bitcoin.com创始人罗杰·威尔的采访得知这一信息。迪伦和托德之间的讨论主要围绕比特币的发展、隐私、安全性和去中心化。在某个时刻，迪伦要求托德签署他的PGP密钥，提出关于在去中心化系统中验证身份的问题。

迪伦希望保持匿名，使用化名“比特币约翰·迪伦”，声称常用的PGP信任系统对他不适用。托德同意签署密钥，两人反思比特币匿名性的重要性，指出中本聪保持化名是为了让决策不受外部压力影响。

谈话随后转向更多技术层面的事项，特别是托德在“replace-by-fee (RBF)”上的工作，这是一种允许用更高费用版本替换交易以获得更快确认的功能。他们头脑风暴如何让RBF更易于用户使用，并讨论拒绝服务(DoS)攻击的对策。两人都对如何在确保其可扩展性的同时保持比特币的去中心化性质表示担忧。托德分享了他的看法，即比特币的1MB块大小限制虽然在短期内没有问题，但随着网络增长可能会成为一个问题。

迪伦还提出了对SPV (简化支付验证)节点的担忧，这些节点只部分验证交易，可能引入风险。他们探讨了使用对等网络(P2P)消息传递与反DDoS机制的可能性，并讨论了改进比特币核心功能的方案，如更快的区块头传播和去中心化挖矿基础设施。虽然影片中提到迪伦在这次聊天中没有明确提供$500作为开发RBF的奖励，他后来将奖励提高到$1,000以激励托德的工作。迪伦提到由于旅行他的比特币暂时无法访问，但承诺很快会发送1 BTC。

有趣的是，霍巴克推测迪伦和托德可能是同一个人。托德最终完成了RBF，它被集成到比特币的代码库中，并保留至今。

纪录片引用的另一个所谓“证据”是，中本聪在托德出现在论坛上的帖子后就再也没有返回bitcointalk.org。此外，霍巴克引用了一个神秘的帖子，托德据称谈到了摧毁加密货币，虽然电影省略了托德参与Zcash可信设置仪式的事实。这个活动被称为“Sprout”仪式，涉及六个人，包括托德，他们协助生成Zcash隐私交易所需的公共参数。

尽管托德参与了Sprout仪式，他后来批评了这一过程的某些部分，显示出他对Zcash实施和安全措施并不完全满意。仪式依赖于参与者销毁私钥碎片，以确保没有人能够重建“有毒废物”私钥。

纪录片在HBO播出后，托德在X平台上表示，“我不是中本聪。”该电影因其不稳定的新闻报道和无根据的理论受到严重批评。一位X用户Pledditor称这“是我见过的最没有说服力的中本聪身份之一”，指责电影制作者鲁莽地指控托德而没有任何确凿的证据。Pledditor补充说，“彼得是对的，这部纪录片是垃圾和可耻的。”其他人也纷纷加入批评托德享受关注。

“仅仅因为彼得·托德吃定了关注，渴望更多，他就不配被提到与中本聪的同一个上下文中，”贾斯汀·贝尔彻表示。“这真的相当可怜和尴尬，不是吗？”

“真是失败，”Cinneamhain Ventures合伙人亚当·科克伦说。“疯狂的猜测，缺乏对规则的技术的理解，没有实质性证据。而且不负责任地指出一个活着的人为中本聪，他说他不是中本聪，并没有坚实的证据。”

您如何看待HBO纪录片声称托德即是中本聪的说法？请在下面的评论部分分享您的想法和意见。