加密货币批评者称伊丽莎白·沃伦的《明晰法案》调整让华尔街占据上风

沃伦的修正案引发对以银行为中心规则的恐惧，加密社区反击

伊丽莎白·沃伦对加密货币的反对广为人知，她自己宣称正在“建立反加密军队”使其立场更加坚定。

本周，她被指责试图破坏最近拟定的立法，批评者特别指向《清晰法》。周三，Galaxy Digital的全面研究主管Alex Thorn表示，沃伦在草案中附加了大量修正案。

Thorn表示：

“伊丽莎白·沃伦在市场结构草案中提交了38项修正案：

– 移除开发者保护

– 更多的制裁合规义务

– 政府更多的非法活动权力

– 更多的DeFi、前端AML义务

– 撤销对银行的积极OCC指导

– 削弱SEC允许代币化的能力”

许多加密支持者在Thorn的X帖子回复中对这位马萨诸塞州参议员表示不满。一个人写道：“沃伦肯定是国会最糟糕的十人之一。”另一个人补充道：“她实在是两面派，一边声称关心消费者，一边却将我们推向大银行的怀抱。”

这种情绪在数字货币社区中引发共鸣，支持者们认为，虽然她自称是普通美国人的捍卫者，但她的行为实际上巩固了银行财团的利益。

一个X帖子表示:

“提醒大家，伊丽莎白·沃伦的政治生涯始于占领华尔街运动。如今，她已成为银行财团的说客。”

当怀俄明州参议员辛西娅·卢米斯在X上发帖表示，“行业内的一些人的回应证明他们还没有准备好，虽然我对此深感失望，我承诺会采纳这些反馈并与行业合作，以提供一个帮助他们发展的产品。”一位网友直言不讳地回复：“那么你就不应该添加伊丽莎白·沃伦的任何一行。”

另请阅读： 瑞波将RLUSD锁定在LMAX的8.2万亿美元交易引擎中

这并不是沃伦第一次被指责反对加密，批评者还指出她对央行数字货币（CBDC）的支持，这反映在她过去的评论中，“理论上，由央行发行和支持的数字货币可以提供加密货币的优势而不具备风险。”人们普遍认为沃伦的目标是将该行业推向海外，以消费者保护和国家安全名义施加重大的监管要求。

综合来看，最新的批评浪潮表明数字资产社区对《清晰法》成形及其最终受益方的广泛不安。沃伦的增补并不是不满的唯一焦点；对于许多行业参与者来说，更深层的问题不是监管本身，而是新兴框架是否保留超越传统金融系统（TradFi）的创新空间，保护自我托管的权利，并通过将软件创作视为一种言论自由来保障开发者。

常见问题 ❓

• 为什么伊丽莎白·沃伦因《数字资产市场清晰法》而受到批评？
  批评者称，她提议的38项修正案将加强对加密货币的控制，同时偏向传统银行。
• 加密行业对《清晰法》有什么担忧？
  行业参与者认为该法案可能限制创新、削弱开发者保护，并限制自我托管权利。
• 加密支持者如何回应沃伦的修正案？
  许多人在X、社交媒体和论坛上表达了反对，指责她以消费者保护为名破坏数字资产。
• 这场辩论为美国加密政策突显了什么更宽泛的问题？
  争议反映了在美国监管与维护创新、自由软件发展和去中心化金融之间的紧张关系。