GCUL 是“XRP 杀手”吗？批评者质疑谷歌的中心化区块链

关于中心化与去中心化的争论

最近推出的Google Cloud Universal Ledger（GCUL），是一种私人化和许可化的区块链，被定位为管理数字资产全生命周期的安全平台。GCUL的设计基于“合作伙伴模型”，旨在补充现有的业务框架，而不是与它们竞争。该平台的目标客户是金融机构，承诺为服务提供商及其客户带来显著利益。

尽管一些人称GCUL为“XRP杀手”，但其亮相让行业部分人士保持怀疑态度。批评者认为，无论平台有多大或资源多丰厚，如果由单一实体拥有或控制，就不能被认为是真正的去中心化。

然而，也有人认为Google的技术专长和财务实力是关键优势。他们建议，与其从头开始构建区块链，专注于利基的项目可能会发现，在GCUL上启动更为高效。Ava Labs首席战略官Luigi D’Onorio DeMeo赞同这一观点，他预计资金充足、注重加密技术的企业将越来越多地选择部署自己的Layer 1链。

“随着市场的成熟和需求的增加，大多数公司将不愿从头建立链，而是选择像Avalanche这样的堆栈，使他们能够在几分钟内启动自己的L1，”DeMeo解释说。

这种观点受到了那些拒绝认可许可系统作为区块链的人的挑战。Nomadic Labs的核心工程负责人Yann Régis-Gianas指出，尽管Google可能会成功吸引合作伙伴加入GCUL，但由于缺乏去中心化，其运作更像是一个数据库而不是区块链。

COTI首席执行官Shahaf Bar-Geffen同样持有这种看法，声称无论效率如何，区块链都不能被视为公共的。

“虽然GCUL被定位为Layer 1，但其私有和许可的性质——由Google单独管理——与像以太坊这样的公共链的精神有很大不同。像GCUL这样的集中控制链可能为特定的机构用例提供更高效的解决方案，但它不会获得完全去中心化和‘无信任’的好处，”Bar-Geffen争辩道。

GCUL是否“可信中立”？

在发布会上，GCUL被一位Google高管描述为“可信中立”的平台——这一说法引发了争议。

在致Bitcoin.com News的书面评论中，Bar-Geffen称Widmann的中立性说法“令人感兴趣”，但质疑其可行性。他指出，在一个Google控制节点参与和潜在数据流的系统中，实现真正的中立是困难的。即使Google通过审计和标准追求公正，Bar-Geffen警告称，公司利益仍可能影响决定。集中控制，他补充道，可能导致单方面停机或链回滚。

GCUL的一个主要卖点是其解决困扰数字金融碎片化问题的潜力。然而批评者认为，它可能会通过创建一个仅限于Google合作伙伴的封闭生态系统加深碎片化。Régis-Gianas将此视为Google长期以来打造“围墙花园”战略的延续。

“区块链的真正承诺是可组合性和互操作性。每一个新的围墙花园都将我们推得更远，”Régis-Gianas争辩道。

Bar-Geffen同意这种看法，他认为考虑到其许可结构和Google在科技领域的历史，围绕GCUL闭合的生态系统是一个可能的结果。

“这种碎片化削弱了Web3全球互操作性的核心目标，在这里资产和数据可是无障碍地跨链流动——尽管有计划连接广泛的Web3生态系统以获取流动性，”他补充道。