FTX联合创始人Sam Bankman-Fried寻求重审，指称法律错误

山姆·班克曼-弗里德的上诉针对定罪中的法律错误指控

在提交给美国第二巡回上诉法院的上诉文件中，山姆·班克曼-弗里德的法律团队主张地区法院在审判期间犯了一些重大错误。他们认为，其中之一是错误地排除了旨在证明班克曼-弗里德在FTX崩溃时认为其公司是有偿付能力的证据，并且他是出于善意行事的。根据上诉文件，法院决定阻止这种辩护证据，而同时允许检方提供损失证据，这误导了陪审团认为FTX客户的资金被永久损失。

法院文件指出：

政府因此呈现了一个虚假的叙述，称FTX的客户、贷方和投资者永久失去了他们的钱。陪审团只能看到一半的画面。

班克曼-弗里德的律师亚历山德拉·沙皮罗（Alexandra Shapiro）进一步辩称，法院错误地排除了他的证词，即他在做出商业决策时依赖法律顾问的建议在FTX的活动。上诉文件中指出，这一排除阻止了班克曼-弗里德对他明知从事欺诈活动的指控进行辩护。“陪审团只能看到一半的画面，”沙皮罗在简要说明中指的是排除那些可能支持被告叙述的证据。

上诉还提出了对地区法院处理陪审团指示的担忧。班克曼-弗里德的法律团队声称，法院误导陪审团，将政府在证明其欺诈意图方面的责任降低。根据上诉，陪审团指示中不当地暗示班克曼-弗里德可以在政府无需证明其意图造成财务损失的情况下被定罪。

沙皮罗解释：

陪审团指示要么稀释，要么消除了这些要素。考虑到上述错误，尤其是这些错误综合起来，要求推翻判决……相反，法院错误地指示陪审团，实际上不需要意图损失。

最后，班克曼-弗里德的法律团队对要求110亿美元赔偿的没收判决提出挑战。他们认为，用以授权判决的法令不允许如此广泛的财务处罚，尤其是在被告无意永久剥夺FTX客户资金的情况下。上诉要求在另一位法官主持下进行新审判，以确保公正和公平的听证。

你对班克曼-弗里德的上诉有何看法？请在下方评论区分享你的想法和意见。