达里奥·阿莫代的人类本位公司起诉美国政府，称五角大楼因人工智能安全防护措施实施报复

Anthropic在具有里程碑意义的人工智能诉讼中对阵国防部

据多家媒体报道，Anthropic于3月9日在联邦法院提起两起诉讼，质疑美国国防部及特朗普政府的相关举措。该公司主张，因其拒绝移除Claude人工智能系统的安全防护措施，政府对其实施了非法报复。此类指控通常针对涉嫌间谍活动或破坏行为的外国对手，而非本土科技企业。

这场纠纷源于Anthropic与五角大楼就其Claude人工智能模型如何供美国国防机构使用的合同谈判。该公司此前曾支持国家安全计划，并于2024年6月成为首家在美政府机密网络部署模型的前沿人工智能企业，协助分析人员和军事规划者开展情报审查、模拟演练、作战规划及网络安全工作。

当国防部要求在续约合同中获得“所有合法用途”的克劳德无限制访问权时，双方矛盾升级。Anthropic接受了大部分条款，但坚持两项限制：禁止将该AI用于大规模监控美国公民，且不得部署于全自主致命武器系统。

公司高管辩称，这些防护措施实属必要——当前前沿AI模型仍无法满足自主武器的可靠性要求，且大规模监控计划可能与宪法保护条款相冲突。Anthropic声明，此前与政府合作期间，这些限制从未影响过任何军事任务。

2月24日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代与国防部长皮特·赫格塞斯会晤后谈判破裂。数日后的2月27日，特朗普总统在Truth Social社交平台发文，要求联邦机构"立即停止"使用Anthropic技术，称继续依赖该公司是"灾难性错误"。

随后赫格塞斯依据《美国法典》第10编第3252条联邦采购权限，将Anthropic列为供应链风险企业。该认定于3月4日左右通过致函公司确认，此举将限制特定政府承包商使用易受破坏或外国势力影响的技术。

Anthropic辩称此举严重超出了该法规的初衷。在法庭文件中，该公司主张该分类本应用于应对与外国有关的安全威胁，而非针对国内供应商的政策分歧。诉讼指控政府未遵循法律要求的"最不限制性手段"，反而实施了该公司所称的非正式黑名单。

法律文件同時提出憲法層面的質疑。Anthropic認為該認定違反《第一修正案》，因其公開倡導限制自主武器和國內監控等AI應用而遭受懲罰。訴狀指出，將該公司列為國家安全風險損害其聲譽，可能危及價值數億美元的合同。

Anthropic要求法院阻止该指定生效，命令联邦机构撤销禁止与其开展业务的指令，并禁止未来采取类似行动。该公司表示其目标并非迫使政府采购其技术，而是防止因政策分歧遭受报复。 Anthropic发言人在声明中称：“寻求司法审查并不改变我们长期致力于运用人工智能保护国家安全的承诺。” “但这是保护我们业务、客户和合作伙伴的必要举措。”五角大楼官员援引现行诉讼政策，未就诉讼公开置评。部分国防官员此前曾主张，军事机构在紧急状态下必须对承包商技术保持完全操作控制权，不可允许供应商主导系统使用方式。

这场纠纷正值军用人工智能合同竞标日趋激烈之际。包括OpenAI在内的竞争对手与五角大楼达成协议的时间，恰逢Anthropic谈判破裂之时。与此同时，谷歌和微软等主要技术合作伙伴已表明将继续与Anthropic在非国防领域的商业服务上展开合作。

行业分析师指出，本案结果可能为联邦政府在涉及国家安全利益时迫使人工智能公司修改安全政策树立先例。目前Anthropic的消费级产品及商业人工智能服务仍可正常使用，而围绕五角大楼认定资格的法律诉讼已进入司法程序。

常见问题解答 🧭

• Anthropic为何起诉美国政府？ 该公司提起诉讼，指控五角大楼在其拒绝解除人工智能安全限制后，非法将其列为国家安全供应链风险。
• 引发Anthropic与五角大楼争议的导火索是什么？ 冲突始于合同谈判阶段，当时国防部要求无限制使用Anthropic的Claude人工智能系统。
• “供应链风险”标签有何影响？ 若官员认定某公司技术存在安全或采购风险，该标签将限制政府承包商使用其技术。
• 诉讼期间Anthropic的AI服务是否照常运行？ 是的，在法律程序进行期间，Anthropic的商业AI产品及消费者服务仍可正常使用。