从里根到新冠疫情：美国35.61万亿美元债务背后的因素

债务困境解析

健全货币的倡导者——比特币忠实信徒和黄金支持者——认为，纪律严明的货币框架（如固定供应的货币）通过强制财政问责，固有地限制了无节制的国家借贷。他们认为，自由市场允许自然的经济调整——破产、紧缩——来削减过剩。相比之下，法定货币系统通过通胀机制允许无限的赤字融资，将支出与实际约束分离。 是什么驱动美国高达36.51万亿美元的巨额赤字？深入观察揭示其主要原因。 美国的债务在1981年首次超过1万亿美元，当时罗纳德·里根在任，主要由军费开支推动。由战略防御倡议（SDI）和常规部队计划推动的军工综合体扩张发挥了重要作用。伊朗门事件也有所影响，数十亿美元被滥用。此外，在里根执政期间，核现代化和洲际弹道导弹（ICBM）的生产显著增长。

在比尔·克林顿总统任期内，军事开支攀升，因为美国在索马里、波斯尼亚、科索沃、伊拉克、海地以及阿富汗和苏丹保持积极存在。在海湾战争（1990-1991）期间，国防开支保持在高位，并在2001年9月11日袭击事件后再次增加，以资助在阿富汗和伊拉克的长期行动。

与此同时，诸如社会保障和医疗保险等福利项目的强制性支出多年来稳步增加，因人口结构变化加大了对这些系统的需求。在经济大衰退期间，由于金融救助和经济刺激措施，债务在2008年达到10万亿美元。

这些包括对金融机构和汽车制造商的救助计划，以及紧急失业救济金。到2017年，在共和党和民主党政府多年的赤字支出下，债务已攀升至20万亿美元。持续的军事承诺继续增加总额，同时数万亿美元被用于应对Covid-19大流行的经济影响。根据COVID Money Tracker的说法，授权的大流行救济资金总额超过4.6万亿美元。

误解的责任归于：减税

尽管证据表明政府支出增加赤字，但一些批评家——包括大多数民主党成员及其追随者——将责任归咎于减税。这种认为减税导致国债扩大的观点基于这样一种思想：财富归国家所有，仅在政府的酌情下‘分配’给个人或企业实体。这种前提认为，政府‘损失’金钱当它允许个人保留更多收入时，这挑战了世界对正义和私有财产的传统观念。 根据这一观点，由个人和企业创造的财富是他们应有的，而不是需要官僚许可。根据这种观点，真正推动债务增加的不是税收缺乏，而是无节制的政府支出——这种支出由救助是必要的、战争即和平的信念所驱动，政府的支出是‘好的’，因为政府据称是”好的”。政府通过福利计划、持续的军事干预以及企业救助来增加其影响力，同时也声称生产阶层必须放弃额外的收益来支持这个不可持续的系统。 事实上，减税不会产生赤字；相反，赤字仅由支出超过可用收入引起。将赤字归因于减税意味着政府在财富创造之前即声称拥有财富——这种观点贬低了个人权利，将工人描绘为对不断增长的国家的从属贡献者。

通过健全货币恢复问责制

如前所述，健全货币——由固定标准如黄金或比特币支持——对政府提供了严格的财政限制，抑制了不当的赤字支出。在没有无限制印钞能力的情况下，国家必须在实际经济限制内工作，迫使政治家为支出辩护，而不是通过通胀逃避责任。这种方法恢复了问责制，限制了无止境的政府增长。 在美国之外，世界各国面临着过度支出、无休止的货币印刷以及中央银行影响经济结果的类似挑战。许多政府，从欧洲到亚洲，都因促进通货膨胀和破坏财务平衡的政策而苦苦挣扎。这些问题突出表明，由不负责任的政府所导致的财政管理不善是一个全球性问题，影响范围广泛的经济体，而不仅仅限于美国急需解决的政策决定。