不，Quiggin教授，加密货币并非毫无价值：澳大利亚应为数字资产的崛起做好准备

澳大利亚财长希望国家积极主动

当澳大利亚财长吉姆·查尔默斯呼吁政府重新审视加密货币时，显然即使是在一个对数字资产接受程度较低的国家，紧张局势也已显现。对于查尔默斯而言，在美国发生的一系列事件最终导致比特币支持者的宠儿唐纳德·特朗普赢得总统职位，这表明正在酝酿一些事情。不论发生什么，查尔默斯相信澳大利亚应该在这一领域积极主动。

然而，查尔默斯知道让老派接受将很困难；因此，他试图通过重申消费者保护原则来安抚他们。在他发表在悉尼晨锋报上的言论中，这位澳大利亚财长相信加密货币可以帮助现代化国家的金融系统。换句话说，澳大利亚的金融系统已经过时，接受加密货币可能会促进创新。

一位高级官员的这种承认很重要，因为直到那时，澳大利亚总体上驳斥了加密货币。对于那些以澳大利亚金融体系的韧性著称而自豪的官员来说，讨论增加或接受一种他们将与犯罪联系在一起的资产类别是不可能的。

去年年底，澳大利亚储备银行行长米歇尔·布洛克在澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）组织的论坛上强调了这一点。”加密货币在澳大利亚经济或支付系统中没有角色，”布洛克宣布。包括ASIC主席乔·隆戈在内，他们的机构目前正在追查在澳大利亚运营的数字资产交易所。

毫无疑问，在查尔默斯坚持它们确实有作用时，他意识到布洛克和隆戈对加密货币的相关评论。可以公平地说，这种分歧并非澳大利亚独有；许多国家发现自己在努力解决是否接受加密货币的问题。

然而，值得记住的是，大多数后来被广泛接受的突破性创新最初都面临强烈反对。加密货币，尤其是比特币（BTC），如果过去10年的事件可以作为参考的话，似乎也处于相同的境地。从被一位著名投资者称为”老鼠药”到被全球最大资产管理公司CEO称为骗局，比特币仍在坚持。实际上，它的一些过去的批评者已经成为其最热心的代言人。

‘比特币无价值’论调

当然，像拉里·芬克这样有影响力的人物现在传道比特币的事实无法轻易动摇那些成功地使其金融系统免受2008年美国金融危机影响的澳大利亚人。事实上，澳大利亚的一些人认为加密货币将对全球金融体系造成类似次贷危机十五年前所做的那样。昆士兰大学经济学系教授约翰·奎金在他最近的专栏文章中就表达了这样的观点。

奎金对加密货币的长期不满核心在于其被认为毫无价值。教授坚持认为，比特币在面对批评时的持久性并不使其合法，并以伯尼·麦道夫长时间的庞氏骗局来证明这一点。

然而，当奎金和支持他的论调的人重复声称比特币无价值时，即使它的价格几乎达到10万美元，也引发了一个问题：资产或商品的价值来自哪里？幸运的是，教授专栏文章中的一段提供了一些线索。

例如，奎金认为像黄金、白银和货币这样的资产有价值，因为”它们本身有用或被认为是理想的”。另一种原因是”政府愿意接受它们作为纳税义务的付款手段，就像法定货币一样”。

确实，黄金和白银是有价值的商品，许多人——即使几乎不用黄金的人——数十年来甚至几个世纪以来都承认这一事实。然而，当今许多人可能不知道黄金为什么有价值；他们只是知道它有价值，因为其他人也承认它有价值。如果这是评估资产必须通过的测试，那么比特币显然走在正轨上。

也许还有另一个关于有价值商品的有趣事实，像奎金这样的加密货币批评者往往忽视：如果没有足够的人认可或证实其价值，商品是无价值的。为了说明这一点，正是公众对钻石的珍贵宝石的认知赋予了其价值。然而，如果像津巴布韦东南部博查地区的居民长期以来那样不知情，钻石或任何其他”有价值”商品都将被视为无价值。

传统金融机构寻求加密货币曝光

扩展津巴布韦马尼卡兰德省博查和乞阿德兹瓦人故事，传说某些知识丰富的个人，主要是外国人，会前往该地区，要求毫无戒心的村民尽可能多地收集这些五颜六色的石头。作为交换，村民们会获得报酬或某种形式的欣赏。这种做法据说持续了多年，直到知名钻石开采商德比尔斯意识到这一点。记录表明这个矿业巨头勘探了几年后于2006年离开了。

然而，在德比尔斯离开该地区一年后，钻石热潮随之而来。这片地区的许多村民现在意识到这些五颜六色的石子是有价值的，因此加入了这一热潮，有些人一夜之间致富。这个类比的意义在于强调，只要一个社区的人认识到或同意某项资产有价值，它就被认为有价值。在此例子中，博查和乞阿德兹瓦村民没有看到石头的价值，因此它们是无价值的。

事实上，流行的传说说乞阿德兹瓦的村民将钻石用作建房或装饰房屋的采石料。这意味着虽然世界其他地方为这些石头赋予了极高的价值，但某些拥有这些石头的乞阿德兹瓦村民可能生活在贫困中。他们之所以意识到石头的价值，是因为有买家愿意为之付出好价钱。

同样的道理可以用于加密货币：它们有价值，因为有现成的市场。因此，当传统金融机构表明它们想进入加密市场时，如奎金担心的那样，它们应该被视为进入乞阿德兹瓦和博查钻石热的迟来者。像那些村民一样，寻求加密货币曝光的传统金融机构不设定价值，而是支付比特币社区已经同意的价格。

这就是为什么黄金，正如像彼得·希夫这样的支持者经常提醒我们的那样，其价值不能超过黄金社区所赋予的价值。同样的原则适用于比特币，它不仅表现优于黄金，还优于公司股票。比特币社区，最初是一个很小的运动，认为这加密货币有价值，而他们也愿意为此付出代价。

澳大利亚不能逆流而行

对于奎金和其他批评家来说，问题在于比特币正在增长，这意味着越来越多的人同意加密货币有价值。随着更多人希望加入这一社区，金融机构必须使客户能够参与。

这就是为什么贝莱德、富达、富兰克林邓普顿等公司加入了这个社区。他们明白，如果他们不这么做，其他机构就会加入。对于美国政治家来说，这同样适用：反对加密货币的人在上次美国大选中表现不佳，而那些承诺接受数字资产的人赢得了支持——不仅仅因为他们得到了支持加密货币的游说团体的财务支持，还因为选民选择了支持加密货币的候选人。

归根结底，不是金融大师们的看法或愿望，而是金融系统用户的需求才是重要的。如果Z世代相信加密货币是未来，负责任的监管者和政府必须承认这一点并做好准备。试图说服年轻一代放弃他们认为的新储存或转移价值方式，可能类似于要求在2000年代接受社交媒体的年轻人坚持使用旧的沟通方式。

如今我们知道社交媒体胜出，因为即使曾经极力反对它的机构现在也全面接受了这种沟通方式。同样的情况可能会发生在金融领域。因此，奎金及其同类需要考虑的问题是：如果发生这样的情况，澳大利亚是否准备好了？

从澳大利亚财长的言论来看，他甚至也有一些担忧，但假装什么都没发生不是解决方案。因此，澳大利亚的加密货币批评家应该专注于减轻可能出现的问题，而不是企图在加密货币可能对金融系统造成的潜在伤害这一辩论中击败查尔默斯，因为事实上，加密货币是不可避免的。