技术支持
News

比特币核心是“觉醒”的吗?一些 Knots 支持者这样认为

比特币社区中两个关键派别之间的技术拉锯战现在已经退化为身份政治。

分享
比特币核心是“觉醒”的吗?一些 Knots 支持者这样认为

‘觉醒’还是‘立场坚定?’ 纽结和核心辩论的不同意识形态

曾经是20世纪30年代由非裔美国人用于描述种族主义意识的一个较为晦涩的短语,现在已成为保守派用来嘲笑蓝发Antifa活跃分子的贬义词。有趣的是,比特币纽结的支持者也开始使用这个词,当然是以嘲弄的方式,来称呼比特币核心的支持者。

需要明确的是,“觉醒”已经变得无所不在。2017年,这个形容词被添加到牛津和韦氏等知名英文字典中。这个词现在变得有些模糊,一般被理解为自由价值观和意识形态的总称。但是,一个主要以自由主义为主的比特币派别怎么最终与伯尼·桑德斯和迪伦·穆尔瓦尼等人联系在一起呢?

“觉醒心灵病毒已经渗透到比特币核心中,” 一位纽结支持者在X上写道。“保持警惕。运行为纽结。使用DATUM指向Ocean。可靠货币仍然是比特币的主导策略。过滤得到前端。”

比特币核心是'觉醒'的?一些纽结支持者这么认为
(Jimmy Song是一位长期的比特币开发者,撰写了五本书)

但纽结和核心之间的诋毁真的如资深比特币开发者兼作者Jimmy Song最近在X上的一段视频中提出的那样,是“左右分裂”的产物吗?还是说觉醒的指控只是一个虚假的污蔑,旨在对核心支持者造成最大的声誉损害?

“指责变得越来越个人化,使用的策略也更具政治性,” Song观察道。“我怀疑这与两派的政治倾向有关。”

一切是如何开始的

Song的论点的前半部分确实是正确的,但后半部分或许有所不同。当前纽结与核心的争论始于2023年初的Ordinals协议推出后。Ordinals是一种聪明的方式,利用2017年和2021年比特币软件的升级,现在允许非同质化代币(NFT)嵌入区块链。Ordinals NFTs也被称为“刻字”。

“刻字就像NFT,但是真正的数字文物:去中心化的、不可篡改的、始终在链上,并且是比特币本土的,”Ordinals创始人Casey Rodarmor写道

卢克·达什还(Luke Dashjr),一位长期的比特币开发者,几年前将核心客户进行了分叉,做了一些小改动,并将其新实现命名为比特币纽结。当2023年Ordinals出现在头条新闻中时,引发了整个社区的骚动,但很少有人像达什还一样强烈反对在比特币上进行NFTs。他称Ordinals是对比特币的“攻击”,并启动了一个“垃圾邮件过滤器”来阻止包含刻字的交易。

比特币核心是'觉醒'的?一些纽结支持者这么认为
(前比特币核心贡献者和比特币纽结的创造者卢克·达什还,在纽结与核心的辩论中居于中心位置。)

但这种情况在今年早些时候升级,当比特币核心开发者宣布即将推出的升级以增加一个小的80字节元数据字段大小,即所谓的OP_RETURN输出。该更改将包含在比特币核心的第三十版中,并将该字段默认扩展到100KB,并可以选择将其扩展到4MB。达什还认为,这种巨大的增加将引发NFTs激增和儿童性虐待材料(CSAM)的泛滥。

“从2010年到2022年,比特币使用垃圾邮件过滤器来保持链条清洁,” 达什还写道。“在2022年,发现了‘刻字’漏洞,现在我们有两年完整观察其损害的时间。”

然后,这场关于比特币适应非金融交易的技术和哲学辩论,突然变成了政治化,甚至是精神上的,使得Song提出了他的左右分裂理论。

“推动这一变化的大部分开发者位于纽约的Chaincode Labs,以及旧金山的Spiral和Localhost,”Song解释道。这三个组织都关注比特币的研究和开发,并向比特币核心贡献者提供资助。纽约,尤其是旧金山,被认为是自由派据点。“反对者的主要基地是更倾向于右派的地方,如德克萨斯和佛罗里达,”Song补充道。

有趣的是,Spiral与比特币技术公司Block有密切联系,由前Twitter CEO Jack Dorsey经营。Block的Dorsey领导了对达什还矿业初创公司Ocean的620万美元种子轮融资

我们是如何到达觉醒的

觉醒指控似乎是针对核心坚持增加元数据大小的,无论普遍反对。Song和其他人称之为分散的威权主义,核心在每个人的喉咙里强行推行其更新,并简单地忽视反对的声音。其他人则指出Ava Chow(以前的Andrew Chow),核心的变性维护者,以及Chow的同事Gloria Zhao,第一位女性比特币核心维护者,作为对多样性和包容性的关注的证明。在开源社区中,维护者是关键人物,负责审查和批准其他贡献者建议的软件更改。

“对于核心来说,更关注包容性,以及对外部系统如带外支付的恐惧,并将问题表述为与审查相关,这些更多是左倾的代码,”Song解释道。“对于反对者来说,有对货币主导权、自我主权和声誉风险的关注,这更偏右派编码。”

其他人对Song的论点发表了不同程度的同意和反对。比特币保管公司Casa的联合创始人兼首席安全官詹姆森·洛普(Jameson Lopp)不同意Song,讽刺地认为纽结群体才是威权主义阵营。“我们绝不会向道德主义的独裁者投降!”洛普最近写道

另一位长期的核心支持者,Blockstream的CEO兼联合创始人亚当·巴克(Adam Back),对Song的分析感到好笑。巴克也是1997年发明哈希现金(Hashcash)的英国计算机科学家。哈希现金是一种工作量证明算法,Satoshi Nakamoto将其纳入比特币协议中。“删除这条吧 @jimmysong,” 巴克在反应Song的评论时写道。“如果你认为我是‘左倾的’,真是笑死我了。”

在最终分析中,核心与纽结阵营之间谁是觉醒的,谁是保守的,并不明确。甚至觉醒这个词是否是描述任何一派的最佳词汇也不清楚。但显而易见的是,双方已经超越了纯技术争斗,进入了道德、伦理和情感的领域。

“在辩论背后还有一场争论,”Song表示。“而这个问题是更大冲突的导火索。”

但这种“更大冲突”是否围绕着左派与右派的分界线整齐排列?可能不是。“我认为最终比特币是无政治的货币,”巴克在最近一次Forbes的采访中表示。“来自不同文化或政治倾向的人群都会购买比特币。”

本文标签