埃隆·马斯克与美国证券交易委员会的斗争遭到Ripple法律总监Vivek Ramaswamy和Chamath Palihapitiya的批评,他们指责该监管机构腐败、胁迫和党派过度行为。
埃隆·马斯克与SEC的争执引发愤怒:Ripple、Ramaswamy、Palihapitiya抨击腐败手段
本文发布于一年多前。部分信息可能已不是最新的。

SEC因马斯克案件面临反对:Ripple法律总监发表意见
埃隆·马斯克与美国证券交易委员会(SEC)的持续斗争引发了对该机构执法策略的新一轮辩论,引起了包括Ripple首席法律官Stuart Alderoty、风险投资家Chamath Palihapitiya和政治家Vivek Ramaswamy在内的政界和商界人士的评论。
马斯克在周四在他的社交媒体平台X上分享了一封他的律师Alex Spiro的信,指责SEC针对马斯克及其公司的多年骚扰活动。Spiro声称,SEC下达了一个48小时的和解最后通牒,威胁可能的罚款或指控,据称是由更高级别的指令驱动的。信中还提到了SEC对Neuralink的新调查以及在胁迫威胁下对Spiro的传票,要求明确SEC的行为是否源自内部或外部影响,如白宫。
Palihapitiya对SEC行动的广泛影响进行了评论,批评该机构滥用纳税人的资源。他在X上写道:
这太荒谬了。为什么SEC认为他们可以如此无益地继续浪费政府资源(即我们的钱)?!?!? 如果没有合理的制衡,党派官僚将持续利用法律战术制造小错误,阻碍他们不赞同的人的行动。
“如果你没有埃隆所拥有的资源,你会受到影响。我希望人们能意识到这有多么腐败,”他警告说。
Ramaswamy最近与马斯克一道被任命为政府效率部门(DOGE)的领导,他指责SEC削弱了公众信任。“最糟糕的是:SEC经常在联邦法院输掉一场又一场的案件,因为他们以非法和违宪的方式扭曲他们的规则,”Ramaswamy写道,并补充说他们的行为削弱了对法治的信任。
Ripple的首席法律官加入了讨论,回复Ramaswamy说:
Ripple早期就揭露了SEC的无视法律的策略。正如法院在我们的案件中所说:”SEC正在采取其诉讼立场以促进其所希望的目标,而不是基于对法律的忠诚。” 问题不是Gensler领导下的SEC是否是流氓——它是。问题是我们如何追究他们的责任?
与此同时,随着加里·根斯勒准备卸任主席职务,SEC内部正进行着一场变革,这可能会标志着该机构的监管方法的潜在转变。根斯勒以他对加密货币和金融法规的强硬立场而闻名,他将在2025年1月离开他的职位。他的继任者保罗·阿特金斯是一位前SEC委员,支持更宽松的监管,尤其是在加密领域。阿特金斯被候任总统特朗普提名,引发了辩论,业内人士预期数码资产将迎来一个更友好的环境,而批评者警告可能减少监管。此过渡可能会重新定义SEC的优先事项,等待参议院对阿特金斯的确认。














