Ngân hàng Trung ương Uruguay đã gợi ý về khả năng tuyên bố bitcoin là “tài sản ảo phi tài chính,” có thể tạo ra một con đường tuân thủ dễ dàng hơn cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo. Ngược lại, các stablecoin sẽ được phân loại là “tài sản ảo tài chính.”
Uruguay làm rõ thêm tình trạng pháp lý của Bitcoin trong quy định mới

Uruguay làm rõ Tình trạng của Bitcoin và Các Tài sản Ảo Khác trong Quy định mới
Ngân hàng Trung ương Uruguay đã gợi ý về việc ban hành các quy định mới để làm rõ tình trạng của bitcoin và các tài sản ảo khác cùng những giấy phép mà các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASPs) cần phải có để cung cấp các dịch vụ giao dịch và lưu trữ cho các tài sản này.
Tại hội nghị Blockchain Summit Global, tổ chức tại Montevideo, Patricia Tudisco, Giám đốc Điều tiết Tài chính tại Ngân hàng Trung ương Uruguay, tiết lộ rằng một số yếu tố cần được giải quyết trong luật tiền điện tử đã được thông qua trước đây, nhờ vào các phát triển mới liên quan đến tuân thủ quốc tế.
Một trong những yếu tố mà ngân hàng cần giải quyết là sự phân biệt giữa tài sản ảo “tài chính” và “phi tài chính,” khi mà luật trước đó thậm chí bao gồm cả những tài sản sau trong phạm vi của nó.
Bà phát biểu:
Sự phân biệt cơ bản này được thực hiện vì, đối với ‘nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo tài chính,’ trọng tâm của quy định là về bảo vệ người tiêu dùng và các vấn đề chống rửa tiền.
Bà nói thêm rằng đối với những cái gọi là tài sản ảo “phi tài chính,” trọng tâm sẽ chỉ là các vấn đề chống rửa tiền, loại bỏ các yếu tố quy định cho người tiêu dùng.
Tudisco nhấn mạnh rằng, dưới sự xem xét của ngân hàng trung ương, bitcoin được phân loại là tài sản ảo phi tài chính, có nghĩa là các công ty chỉ cung cấp lưu giữ các tài sản này sẽ không cần phải có giấy phép cho các hoạt động của mình.
Ngược lại, các stablecoin tập trung như USDT sẽ rơi vào phân loại tài sản ảo tài chính, yêu cầu các công ty cung cấp dịch vụ stablecoin phải xin một giấy phép toàn diện hơn.
“Đó là lý do tại sao tôi đã nói với bạn về việc xem xét này, mà tôi nghĩ nên được cân nhắc vào một thời điểm nào đó, vì ở các quốc gia khác, quy định dựa trên hoạt động, trên các dịch vụ được cung cấp, mà không xem xét mục đích cụ thể [của tài sản ảo] là gì,” Tudisco kết luận.
Đọc thêm: Uruguay Thông qua Luật Tiền điện tử








