Thượng nghị sĩ Mỹ chỉ trích gay gắt Bankman-Fried khi việc ủng hộ Đạo luật Clarity phản tác dụng

Lummis chỉ trích Bankman-Fried về phát biểu liên quan Đạo luật Clarity

Thượng nghị sĩ Mỹ Cynthia Lummis chia sẻ trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 26/2 một lời phản bác gay gắt đối với phát biểu của cựu CEO FTX Sam Bankman-Fried về Đạo luật Clarity được đề xuất, tách rời công việc của bà khỏi các tuyên bố của ông ta và bác bỏ mọi liên hệ với những nỗ lực vận động hành lang trước đây của ông tại Washington.

Nữ nghị sĩ bang Wyoming khẳng định rằng dự luật của bà khác biệt căn bản so với biện pháp mà bà cáo buộc Bankman-Fried đã cố gắng “mua” từ Quốc hội bất chấp sự phản đối của bà vào năm 2022. Lummis cũng cho biết theo Đạo luật Clarity, các mức án liên quan đến hành vi sai phạm của ông ta sẽ vượt xa 25 năm. Bà còn nhấn mạnh rằng bà không cần cũng không muốn sự ủng hộ của ông ta, trực tiếp phản bác việc ông mô tả dự luật như một cột mốc cho ngành tiền mã hóa và một thành tựu chính trị.

Bankman-Fried đã đăng vào ngày 25/2 rằng Đạo luật Clarity sẽ là một “cột mốc khổng lồ cho crypto” và khẳng định trước đây ông từng ủng hộ các dự luật tương tự nhằm chuyển thẩm quyền giám sát ra khỏi Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) Gary Gensler. Phản hồi của Lummis củng cố những chỉ trích lâu nay của bà đối với cựu lãnh đạo này, người đang thụ án tù dài hạn sau khi bị kết tội gian lận và âm mưu liên quan đến sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền mã hóa.

Đạo luật Clarity về Thị trường Tài sản Số đã được thông qua khỏi Hạ viện vào tháng 7/2025 trước khi chuyển sang Thượng viện, nơi Lummis đảm nhận vai trò dẫn dắt trong việc định hình lại dự luật. Bà đã làm việc để điều chỉnh dự luật phù hợp với Đạo luật Đổi mới Tài chính Có Trách nhiệm của mình, đàm phán các sửa đổi và mở rộng phạm vi. Cùng với Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott, bà đã công bố một bản dự thảo dài 278 trang vào đầu năm 2026, trong đó tích hợp các tiêu chuẩn thực thi nghiêm ngặt hơn, bao gồm các điều khoản “tác nhân xấu” được định nghĩa rõ, tăng cường thẩm quyền chống gian lận, công bố bắt buộc, yêu cầu bằng chứng dự trữ, và ranh giới thẩm quyền rõ ràng hơn giữa SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Lummis đã phân biệt rõ rệt khuôn khổ này với Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Hàng hóa Số năm 2022 do Bankman-Fried ủng hộ, vốn bị các nhà phê bình cho rằng tương đối “nương tay” với các sàn giao dịch tập trung và có thể hạn chế đối với tài chính phi tập trung.

FAQ 🧭

• Vì sao Cynthia Lummis chỉ trích Sam Bankman-Fried?
  Bà bác bỏ lời ca ngợi của ông ta về Đạo luật Clarity và tách dự luật của mình khỏi các nỗ lực vận động hành lang trước đây của ông.
• Đạo luật Clarity được thiết kế để giải quyết vấn đề gì?
  Dự luật nhằm thiết lập cơ chế giám sát pháp lý rõ ràng hơn đối với các thị trường tài sản số.
• Đạo luật Clarity có thể tác động thế nào đến việc quản lý crypto?
  Nó có thể định hình lại các khuôn khổ giám sát và tiêu chuẩn thực thi đối với ngành tiền mã hóa.
• Vì sao phản hồi của Lummis lại quan trọng đối với nhà đầu tư?
  Quan điểm của bà cho thấy đà thúc đẩy chính trị vẫn đang tiếp diễn hướng tới các quy định crypto được xác định rõ ràng tại Washington.