Thị trường dự đoán châm ngòi cho cuộc đối đầu liên bang–tiểu bang khi CFTC bảo vệ thẩm quyền

Thị trường dự đoán thách thức thẩm quyền của các bang khi tòa phúc thẩm cân nhắc quyền kiểm soát phái sinh liên bang

Thị trường dự đoán đang ở trung tâm của một tranh chấp pháp lý ngày càng leo thang về thẩm quyền quản lý. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã nộp một bản đệ trình amicus vào ngày 17/2 tại Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ khu vực 9 (Ninth Circuit), khẳng định thẩm quyền tài phán độc quyền của mình đối với các thị trường phái sinh hàng hóa của Hoa Kỳ, bao gồm cả các thị trường hợp đồng sự kiện thường được gọi là thị trường dự đoán.

“Các sàn giao dịch đã đăng ký với CFTC đã phải đối mặt với một làn sóng kiện tụng nhằm hạn chế quyền tiếp cận của người Mỹ đối với các hợp đồng sự kiện và làm suy yếu thẩm quyền quản lý duy nhất của CFTC đối với thị trường dự đoán. Sự thâu tóm quyền lực này phớt lờ luật pháp và hàng thập kỷ tiền lệ,” Chủ tịch CFTC Michael S. Selig tuyên bố. “Hợp đồng sự kiện cho phép doanh nghiệp và cá nhân phòng ngừa các rủi ro do sự kiện tác động, giúp nhà đầu tư quản lý mức độ phơi nhiễm danh mục, và cung cấp cho công chúng thông tin về kết quả của các sự kiện trong tương lai. Những sản phẩm này là các công cụ phái sinh hàng hóa và nằm rõ ràng trong phạm vi điều tiết của CFTC.” Selig nhấn mạnh:

“Như tôi đã nói trước đây, CFTC có chuyên môn và trách nhiệm để bảo vệ thẩm quyền độc quyền của mình đối với các công cụ phái sinh hàng hóa, và đó chính xác là điều chúng tôi sẽ làm.”

Riêng, Selig chia sẻ trên nền tảng mạng xã hội X: “Chris Christie đang dẫn đầu một chiến dịch nhằm cấm Thị trường Dự đoán của người Mỹ ở các bang trên khắp cả nước. Chúng tôi đơn giản là sẽ không để điều đó xảy ra.” Christie là một chính trị gia và luật sư từng giữ chức thống đốc bang New Jersey và hai lần tranh cử tổng thống Hoa Kỳ, gần đây nhất nổi lên như một nhà phê bình nổi bật của Tổng thống Donald Trump.

Selig cũng đăng:

“CFTC sẽ bảo vệ thẩm quyền của mình và bảo đảm rằng thị trường dự đoán được xây dựng ở Mỹ, chứ không phải ở Trung Quốc hay Nga hay bất kỳ nơi nào ngoài khơi khác nơi thông tin có thể bị làm bẩn và thao túng. Nhờ POTUS, chúng tôi đang bảo đảm rằng Hoa Kỳ vẫn là thủ đô tiền mã hóa của thế giới.”

Bản đệ trình được nộp trong vụ North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al. Trong bản tóm lược của mình, cơ quan này trình bày các nền tảng theo luật định và tư pháp cho thẩm quyền của mình đối với các công cụ phái sinh hàng hóa, lập luận rằng tòa án và Quốc hội đã nhiều lần khẳng định vai trò của CFTC, trong khi các bang và các thực thể liên bang khác không có quyền điều tiết các thị trường thuộc sự giám sát độc quyền của cơ quan này.

CFTC lần đầu tiên chính thức công nhận các hợp đồng sự kiện vào năm 1992 với việc phê duyệt Iowa Electronic Markets tại Đại học Iowa. Sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Quốc hội đã trao cho ủy ban thẩm quyền rộng đối với các hợp đồng dựa trên hàng hóa, như được định nghĩa theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act), qua đó củng cố nhiệm vụ của CFTC trong việc tạo điều kiện cho đổi mới tài chính trong các thị trường được quản lý.

FAQ ⏰

• Vì sao CFTC nộp một bản đệ trình amicus tại Ninth Circuit?
  Để khẳng định thẩm quyền tài phán độc quyền của mình đối với các thị trường phái sinh hàng hóa của Hoa Kỳ, bao gồm cả thị trường dự đoán.
• Theo CFTC, hợp đồng sự kiện là gì?
  Đó là các công cụ phái sinh hàng hóa cho phép phòng ngừa rủi ro do sự kiện tác động và quản lý mức độ phơi nhiễm danh mục.
• Vụ việc nào là trọng tâm trong sự bảo vệ pháp lý của CFTC?
  Bản đệ trình được nộp trong vụ North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al.
• Quốc hội đã mở rộng thẩm quyền của CFTC sau năm 2008 như thế nào?
  Quốc hội đã trao thẩm quyền rộng đối với các hợp đồng dựa trên hàng hóa theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act).