SBF kháng cáo kết án, tuyên bố phiên tòa bị ảnh hưởng bởi sự thiên vị của Thẩm phán Kaplan

Cáo buộc về môi trường phiên tòa bị nhiễm độc

Sam Bankman-Fried, đồng sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử FTX đã sụp đổ, sẽ tranh luận trước một ban ba thẩm phán ở Tòa án Phúc thẩm Liên bang 2 tại Hoa Kỳ rằng ông “chưa bao giờ được coi là vô tội” và đã bị áp đặt bởi một phán quyết vội vàng. Cuộc kháng cáo, được dẫn dắt bởi luật sư bào chữa tội phạm nổi tiếng Alexandra Shapiro, tập trung vào những gì đội ngũ pháp lý của Bankman-Fried mô tả như là một môi trường phiên tòa thiên vị.

Theo một bản tin của Bloomberg, đội ngũ này cho rằng sự đưa tin dữ dội của truyền thông, sự nhiệt tình của công tố viên, và hành vi của Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan đã khiến cơ hội của Bankman-Fried bị nghiêng ngả không công bằng. Họ cũng lập luận rằng tốc độ với đó ban hội thẩm Manhattan đưa ra phán quyết có tội đã bị nhiễm độc ngay từ đầu.

“Sam Bankman-Fried chưa bao giờ được coi là vô tội,” luật sư của ông viết trong một bản kiến nghị, cho rằng ông đã “bị coi là có tội—trước cả khi ông bị buộc tội.”

Trung tâm của cuộc kháng cáo là các cáo buộc chống lại Thẩm phán Kaplan, người mà phe bào chữa buộc tội “liên tục đặt ngón tay lên đồng cân để giúp chính phủ và cản trở sự bào chữa.” Những cáo buộc này bao gồm việc thẩm phán cười nhạo Bankman-Fried, chỉ trích phong thái của ông, và thể hiện sự không tin tưởng vào lời khai của ông—chẳng hạn như khi Kaplan tuyên bố rằng tuyên bố của Bankman-Fried rằng ông không còn quản lý Alameda Research nữa “là một trò đùa.”

Đội ngũ bào chữa cũng lập luận rằng Kaplan đã gây áp lực cho ban hội thẩm để ra kết luận nhanh chóng bằng cách cung cấp bữa tối miễn phí và dịch vụ xe nếu họ làm việc muộn vào ngày đầu tiên của cuộc thảo luận. Đội ngũ này dự kiến ​​sẽ lập luận rằng Kaplan đã sai khi cấm Bankman-Fried làm chứng rằng ông đã hành động theo lời khuyên của luật sư FTX với thiện ý, tin rằng sàn giao dịch có đủ tài sản để trả lại cho khách hàng, và không có ý định lừa gạt họ.

Một con đường riêng: Cha mẹ tìm kiếm ân xá của Tổng thống

Tin tức về vụ kháng cáo của Bankman-Fried đến giữa lúc có những báo cáo rằng cha mẹ ông đang tìm kiếm cách để bảo đảm một ân xá tổng thống từ Donald Trump. Những nỗ lực này cho thấy sự bảo vệ đang theo đuổi nhiều con đường để bảo đảm sự giải phóng của ông. Chính quyền Trump trước đây đã thể hiện sự sẵn sàng cấp ân xá cho những cá nhân mà họ coi là nạn nhân của sự quá mức của chính phủ.

Ngoài việc kháng cáo và nỗ lực của cha mẹ ông, Bankman-Fried đang cố gắng phản bác lại câu chuyện rằng ông đã lừa đảo những nhà đầu tư của FTX. Ông gần đây đã xuất hiện trên podcast của cựu dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson để chỉ trích Tổng thống Joe Biden và cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler. Trong một cuộc phỏng vấn trong tù gần đây, ông khẳng định FTX chưa bao giờ phá sản và đổ lỗi cho sự sụp đổ của sàn giao dịch do các chuyên gia phá sản.

Câu hỏi thường gặp 🧠

• Sam Bankman-Fried đang kháng cáo điều gì? Ông cho rằng phiên tòa của ông thiên vị và ông đã bị coi là có tội từ đầu.
• Tại sao Thẩm phán Kaplan lại là trung tâm của vụ kháng cáo? Phe bào chữa buộc tội ông thiên vị công tố viên và gây áp lực lên ban hội thẩm.
• Có những nỗ lực khác để giải thoát Bankman-Fried không? Cha mẹ ông được cho đang tìm kiếm một ân xá tổng thống từ Donald Trump.
• Bankman-Fried nói gì về vụ sụp đổ của FTX? Ông phủ nhận lừa đảo, đổ lỗi cho các luật sư phá sản và nhất quyết rằng FTX chưa bao giờ phá sản.