Rủi Ro Lượng Tử Của Bitcoin: Cựu Giám Đốc Dược Phẩm Martin Shkreli Nói Thuật Toán Shor Là Điều Cần Quan Tâm

Chìa khóa của Satoshi và Giấc mơ lượng tử: Shkreli về Thời gian và Chiến thuật

Trong buổi podcast Bitcoin Rails số 38 cùng với Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli bắt đầu bằng cách tách rời thực tế lượng tử khỏi sự thổi phồng: ông cho biết lượng tử sẽ không thay thế tính toán cổ điển kiểu Nvidia, nhưng “khi chỉ đề cập đến thuật toán Shor và chỉ một mình Bitcoin, bạn… có điều gì đó để lo lắng.” Bố cục: Các máy lượng tử thực tế vẫn chậm, ồn và dễ bị lỗi số, và bất kỳ cuộc tấn công có độ tin cậy nào cũng yêu cầu tỉ lệ lỗi tốt hơn nhiều hàng bậc lớn so với những gì đã được minh chứng.

Vấn đề cốt lõi là độ chính xác. Trong các mạch lượng tử, mỗi hoạt động logic (một “cổng”) thành công với một số xác suất. Shkreli lưu ý rằng độ chính xác cổng tốt nhất vào khoảng “99.99,” nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi bạn cộng dồn lỗi này qua hàng triệu cổng mà một lần chạy Shor đầy đủ sẽ yêu cầu—tại thời điểm đó độ chính xác sụp đổ. Kết quả: hoặc xây dựng qubit vật lý sạch hơn rất nhiều hoặc xếp lớp mã sửa lỗi mạnh mẽ để tạo ra qubit “logic” cực kỳ đáng tin cậy. Cả hai đều rất khó.

Ông đã chỉ ra hệ thống qubit ~150 công khai truy cập của IBM như một thực tế cho những người đam mê: chúng mang tính giáo dục nhưng không gần với số lượng qubit logic cần cho một cú phá cỡ Bitcoin. Sử dụng đường cong 256-bit như một thước đo, ông đã thảo luận về nhu cầu tài nguyên đại khái khoảng một triệu qubit logic—ngụ ý hàng trăm triệu đến một tỷ qubit vật lý, tùy thuộc vào chi phí sửa lỗi. Các máy ngày nay nhỏ hơn hàng bậc lớn.

Vừa ra khỏi tù vào năm 2022 sau khi bị kết án lừa đảo chứng khoán, Shkreli đã lấn sân vào crypto, tập trung vào tài chính phi tập trung (defi) và những phần nhỏ lẻ của blockchain. Trong một buổi trò chuyện X Spaces, ông cho biết mình đã sử dụng Uniswap— sàn giao dịch phi tập trung hàng đầu của Ethereum (DEX)—từ sau song sắt, bị cuốn hút bởi cách nó bỏ qua các cổng tài chính kiểu cũ. Shkreli đã nói tốt về Ethereum, Solana và Algorand, dự đoán rằng ether cuối cùng có thể vượt qua bitcoin về giá trị thị trường—kịch bản thường được gọi là “the Flippening.”

Trong cuộc phỏng vấn, Shkreli lưu ý rằng ngay cả với qubit vật lý tốt hơn (ông đã nhắc đến fluxonium như một ứng viên tiềm năng), các đội lượng tử phải tăng thêm nhiều “số chín” về độ tin cậy. Shkreli đã so sánh các đơn vị xử lý đồ họa truyền thống (GPU), hoạt động ở mức độ lỗi cực thấp, với phần cứng lượng tử vẫn đang vật lộn với tiếng ồn, sự xuống cấp, và thậm chí là lỗi bit gây ra bởi tia vũ trụ. Cho đến khi việc hiệu chỉnh lỗi thực sự xử lý những vấn đề đó, Shor vẫn chỉ là một thành công trên bảng trắng hơn là một công cụ sản xuất.

Shkreli cũng nhấn mạnh một sắc thái quan trọng: lượng tử không “nhanh” về tốc độ đồng hồ—thường được đo bằng kilohertz hoặc tệ hơn—nhưng có giá trị bởi vì các thuật toán nhất định (như thuật toán Shor dành cho phân tích và log rời rạc) thay đổi toán học từ thời gian mũ sang thời gian đa thức. Sự giảm độ phức tạp đó là điểm mấu chốt; phần cứng đơn giản là chưa đủ.

Về mặt thời gian, ông không dự đoán chính xác, thừa nhận rằng các cuộc tấn công bằng thuật toán Shor đáng tin cậy trên đường cong của Bitcoin không phải là câu chuyện của năm năm tới và có thể cần hàng thập kỷ, đặc biệt là với khoảng cách giữa qubit vật lý hiện tại và các nhóm qubit logic đã được sửa lỗi trong tương lai.

Ông cũng thừa nhận rằng các con đường phi lượng tử—những đột phá toán học có thể hỗ trợ bởi AI—không thể bị loại trừ, nhưng ông vẫn coi lượng tử là người đầu tiên có khả năng chống lại mật mã larg elliptic. Dù bằng cách nào, ông đều coi trọng mục tiêu là mật mã, không phải “đưa Nvidia ra khỏi kinh doanh.”

Cũng nêu lên vấn đề đạo đức: khi được hỏi về việc “hack các đồng tiền của Satoshi,” Shkreli nói rằng thành tựu trí tuệ là điểm thu hút; ông “sẽ không muốn giữ những token đó,” coi đó là trộm cắp, ngay cả khi toán học thành công. Ông đã đề xuất rằng nghiên cứu này có thể được công bố mà không cần lấy cắp ví của ai cả.

FAQ💡

• Chính xác thì thuật toán Shor đe dọa điều gì? Nó nhắm đến toán học khó (phân tích/log rời rạc) đứng đằng sau mật mã đường cong elliptic được sử dụng bởi ví bitcoin, nếu có một máy tính lượng tử lớn, được sửa lỗi.
• Tại sao máy lượng tử hiện nay không phải là mối đe dọa? Tỉ lệ lỗi được cộng dồn qua “hàng triệu cổng,” và độ chính xác hiện tại chưa đủ cho một lần chạy Shor đầy đủ.
• Một cuộc tấn công cần bao nhiêu qubit? Shkreli đã thảo luận về khoảng một triệu qubit logic—ngụ ý hàng trăm triệu đến một tỷ qubit vật lý với sửa lỗi.
• AI có thể phá vỡ mật mã của bitcoin trước không? Shkreli cho rằng các tiến bộ trong toán học được hỗ trợ bởi AI là khả dĩ, nhưng ông vẫn xem lượng tử là phương án đầu tiên có khả năng chống lại ECC.