Ron Paul gọi "sự bùng nổ lớn nhất" của Washington là cơn sốt ngọt do nợ gây ra

‘Thuế Quan Là Thuế’: Ron Paul Nói Người Tiêu Dùng Gánh Chịu Hoá Đơn

Nhà ủng hộ tự do Ron Paul lập luận rằng sự bùng nổ do “kích thích” tiền tệ xây dựng kết thúc theo cách cũ—với phá sản, lạm phát và một sự thiết lập lại đau đớn—bởi vì sự tăng trưởng giả đòi hỏi một sự điều chỉnh thực sự. Nếu đây là sự bùng nổ “lớn nhất”, ông đã cảnh báo, sự trả đũa có thể tương xứng. Ông đã chỉ ra chu kỳ từ thời kỳ hậu 2008 với lãi suất bằng không và nới lỏng định lượng, gọi sự cổ vũ ngày nay là một lần lặp lại của bong bóng quá khứ.

Rosini đã tấn công một thói quen của tổng thống: khoe khoang thị trường chứng khoán khi tăng, giả vờ không quan trọng khi giảm. Ông nói rằng sự phủ nhận lạm phát đã di cư từ chính quyền này sang chính quyền khác, trong khi hóa đơn hộ gia đình kể một câu chuyện hoàn toàn khác. Với việc cắt giảm lãi suất dự kiến, ông nói rằng giá cao hơn có khả năng sẽ kéo dài—một lý do khác khiến sự mở rộng hiện tại trông có vẻ giả tạo.

Ngoài ra, Paul nói rằng hệ thống không phải là “chủ nghĩa tư bản” mà là chủ nghĩa thân hữu—một sự chắp vá của những can thiệp được bán dưới dạng dân chủ nhưng được điều khiển bởi các liên minh 51% và các nhóm lợi ích đặc biệt. Kết quả, ông nhấn mạnh, là áp lực lên Quốc hội để giữ chi tiêu chảy, ngay cả khi các nhà lập pháp biết điều đó. Chủ nghĩa can thiệp, theo giải thích của ông, là một trò chơi lưỡng đảng được đội lốt là đoàn kết.

Thuế quan là Ví dụ A. Paul gọi chúng là vô đạo đức và lạc hậu về mặt kinh tế bởi vì người tiêu dùng gánh chịu hóa đơn. Sử dụng một ví dụ về giày thể thao, ông lập luận bảo hộ trừng phạt người mua hàng với giá cao hơn trong khi thưởng cho các nhà sản xuất được ưu đãi. “Thuế quan là thuế,” ông nói, và ngay cả khi không có thuế này, nhà cung cấp nước ngoài sẽ tăng giá để phản ứng với rào cản của Mỹ—chi phí cuối cùng đổ lên người mua.

Rosini thêm số liệu vào sự chỉ trích, trích dẫn khoảng $219 tỷ thu được qua thuế quan và một ước tính của Goldman Sachs rằng người Mỹ chịu 86% chi phí đó—tiền mà chỉ mới làm giảm nhẹ thâm hụt trong khi khớp với các khoản tiêu dùng như viện trợ tài chính của Mỹ cho các nước ngoài. Ông nói rằng những tuyên bố khoe khoang về các cam kết đầu tư trị giá hàng nghìn tỷ đô la hiện vẫn chỉ là lời nói, vượt trội so với thực tế kinh tế.

Cặp đôi nói rằng sự mị dân phát triển mạnh bởi vì mọi người kỳ vọng vào các lợi ích ngắn hạn, trong khi những nhà vận động hành lang bôi trơn bộ máy. Paul lập luận rằng Hoa Kỳ sống trong một nền kinh tế “hỗn hợp” vĩnh viễn—một phần chủ nghĩa tư bản, một phần kế hoạch trung ương—nơi cả hai đảng mở rộng nhà nước theo luân phiên. Giải pháp thực sự, ông nhận xét, là trở lại với các giới hạn hiến pháp, tiền tệ ổn định và trao đổi thị trường tự do.

Dù vậy, họ kết thúc với một ghi chú nửa cốc đầy: ý tưởng quan trọng, và kinh tế tốt hơn có thể lan nhanh khi chi phí của sự can thiệp cắn mạnh đủ. Trích dẫn các nhóm giảng dạy nguyên tắc của Áo, Paul nói rằng dư luận có thể thay đổi nhanh chóng—các chính sách Covid-19 là một trường hợp nghiên cứu gần đây. Cho đến lúc đó, Paul và Rosini kêu gọi đề cao cảnh giác và ít cổ vũ từ tầng lớp chính trị hơn. Họ khung cảnh sự thay đổi đó là có thể đạt được nếu cử tri khen thưởng sự kiềm chế hơn là những hứa hẹn vĩ đại, làm hài lòng đám đông từ cả hai đảng.