Các nhà lập pháp đang thúc giục SEC về sự rút lui đột ngột trong việc thực thi tiền điện tử, cảnh báo rằng các trường hợp bị bỏ qua và hành động bị trì hoãn có nguy cơ gây hại cho nhà đầu tư, làm suy yếu niềm tin thị trường và báo hiệu sự giám sát có chọn lọc khi giám sát quy định tiền điện tử liên bang gia tăng.
Quốc hội Chỉ trích Sự Rút Lùi của SEC về Tiền mã hóa — Mối quan ngại về Giám sát được nêu lên bởi các Đảng viên Dân chủ trong Hạ viện
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Đảng Dân chủ Hạ viện Thách thức SEC về Việc Rút lui Thực thi Tiền điện tử
Một cuộc điều tra quốc hội đã gia tăng giám sát sự giám sát tiền điện tử liên bang khi các nhà lập pháp thúc giục các cơ quan quản lý về các ưu tiên thực thi. Thành viên xếp hạng Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Maxine Waters, cùng với các đại diện Sean Casten và Brad Sherman, đã gửi thư vào ngày 15 tháng 1, 2026, thúc giục Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Paul S. Atkins giải thích các lùi bước thực thi tiền điện tử gần đây.
Các nhà lập pháp lập luận rằng SEC đã rút lui mạnh mẽ khỏi việc theo đuổi các vi phạm luật chứng khoán tiềm năng liên quan đến tài sản tiền điện tử, dù đã có những chiến thắng tại tòa án trước đó. Thành viên xếp hạng Maxine Waters cho biết:
“Chúng tôi viết để bày tỏ sự quan ngại sâu sắc của tôi về sự rút lui mạnh mẽ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) khỏi trách nhiệm điều tra và truy tố các vụ việc liên quan đến chứng khoán tài sản tiền điện tử.”
Bà thêm rằng sự thay đổi này “đặt ra những câu hỏi đáng lo ngại về các ưu tiên và hiệu quả của SEC” và “đe dọa cả nhà đầu tư và nền kinh tế Hoa Kỳ.” Bức thư lưu ý rằng kể từ tháng 1 năm 2025, cơ quan này đã bác bỏ hoặc đóng ít nhất một tá vụ việc liên quan đến tiền điện tử, bao gồm các hành động chống lại Binance, Coinbase và Kraken, ngay cả sau khi các thẩm phán cho phép các yêu cầu quan trọng tiến hành.
Bức thư cũng nêu bật quyết định của SEC trong việc tạm dừng vụ việc thực thi dân sự chống lại nhà sáng lập Tron Foundation Justin Sun, gọi khoảng thời gian gần một năm tạm dừng đó là tín hiệu của sự thực thi có chọn lọc. Các nhà lập pháp viết: “Yêu cầu tạm dừng vụ Sun mà SEC đã áp dụng trong 11 tháng qua báo hiệu cho thị trường rằng luật chứng khoán được thực thi có chọn lọc, và những người có ảnh hưởng chính trị đủ mạnh có thể tránh trách nhiệm.”
Họ thúc giục Ủy ban dỡ bỏ lệnh tạm dừng hoặc theo đuổi một quyết định dàn xếp mang lại sự bù đắp tương đương với một phán quyết có lợi của tòa án, trong khi yêu cầu bảo quản và sản xuất tài liệu liên quan đến các quyết định thực thi tiền điện tử, vụ Sun, và những căng thẳng tiềm năng từ nước ngoài. Các nhà lập pháp kết luận rằng thực thi nhất quán là rất quan trọng để khôi phục niềm tin của nhà đầu tư và cho phép Quốc hội thực hiện vai trò giám sát của mình, tuyên bố:
“Phản hồi của bạn đối với Bức thư là yếu tố thiết yếu để Quốc hội có thể đáp ứng các nghĩa vụ giám sát được quy định trong Hiến pháp và đáng được quan tâm ngay lập tức.”
FAQ ⏰
- Tại sao các nhà lập pháp chỉ trích chiến lược thực thi tiền điện tử của SEC?
Họ lập luận rằng SEC đã bỏ hoặc tạm dừng các vụ việc lớn về tiền điện tử, làm suy yếu sự bảo vệ nhà đầu tư và sự rõ ràng trong quy định. - Các công ty tiền điện tử nào đã được nêu tên trong các hành động bị SEC bác bỏ hoặc đóng lại?
Bức thư trích dẫn các vụ việc liên quan đến Binance, Coinbase và Kraken. - Những lo ngại nào đã được nêu lên về lệnh tạm dừng thực thi của Justin Sun?
Các nhà lập pháp cho rằng sự tạm dừng kéo dài ám chỉ đến sự thực thi có chọn lọc liên quan đến ảnh hưởng chính trị. - Hiện nay các nhà lập pháp đang yêu cầu gì từ SEC?
Họ mong muốn có giải thích, bảo quản tài liệu, và hành động mới để khôi phục niềm tin vào giám sát tiền điện tử.
