Ngân hàng Trung ương Malaysia Khơi Mở Tranh Luận Khi Gọi Tên XRP và BTC Là Các Lựa Chọn Tiền Tệ Thay Thế

Tài Sản Số Có Thể Thay Thế Tiền Gửi Ngân Hàng

Một tài liệu làm việc gần đây từ Ngân hàng Trung Ương Malaysia (CBM) đã xác định XRP cùng với bitcoin (BTC) như là những “lựa chọn thay thế cho các công cụ tiền tệ và thanh toán hiện tại.” Tài liệu này, nghiên cứu những nguyên tắc cơ bản của cái mà CBM gọi là tiền tệ hiện đại và ứng dụng của nó đối với một tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), nêu rõ rằng những tài sản số này có thể dần dần thay thế tiền trong lưu thông (CIC) hoặc tiền gửi ngân hàng nếu chúng được sử dụng rộng rãi.

“Token tư nhân như Bitcoin hoặc XRP có thể được sử dụng rộng rãi như là phương tiện thanh toán ngoài hệ thống ngân hàng trong tương lai, thay thế cho CIC hoặc tiền gửi ngân hàng,” tài liệu làm việc khẳng định.

Tuy nhiên, tài liệu này cuối cùng lại đánh giá thấp triển vọng của hai loại tiền điện tử này, nhấn mạnh sự thiếu vắng một “mỏ neo giá danh nghĩa ổn định” và “xu hướng phân mảnh” như là các yếu tố chống lại việc chúng hỗ trợ hoặc thậm chí thay thế hệ thống thanh toán hiện tại.

Ngoài ra, tài liệu này lập luận rằng nếu không có các tổ chức hoặc trung gian tập trung, “các nền tảng crypto cần có số dư thanh khoản lớn để thực hiện thanh toán trên các loại tiền điện tử khác nhau.” Điều này là do phân quyền, tài liệu khẳng định, “không cho phép bảng cân đối của bất kỳ bên nào mở rộng và co lại.”

Mặc dù kết luận ảm đạm này về triển vọng của “token tư nhân,” việc xác định XRP bên cạnh BTC trong tài liệu làm việc của CBM đã thổi bùng lại cuộc tranh luận trên mạng xã hội về tính tiện dụng của XRP. Như dự đoán, những người ủng hộ XRP đã ca ngợi đây là bằng chứng cho thấy tài sản số đang dần phát triển, nhưng điều này đã bị phản đối bởi những người phản đối.

Trên nền tảng truyền thông xã hội X, một người dùng, Casey Delaney, đã ghi nhận tầm quan trọng của việc XRP được công nhận bởi các ngân hàng trung ương, trong khi một người khác tham chiếu nó như “tương lai của tài chính.” Trong khi đó, một sự tham chiếu của người dùng đến một tài liệu của Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, và Philipp Sandner, phủ nhận sự công nhận BTC và Ethereum (ETH) như là công cụ thanh toán, đã không được lòng những người ủng hộ hai đồng tiền điện tử này.

Tuy nhiên, một người dùng đã suy đoán rằng các kết luận của tài liệu ngân hàng trung ương Malaysia không dựa trên nghiên cứu độc lập mà là các quan điểm bị ảnh hưởng bởi Ngân hàng Thế Giới và Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế.

“Đã làm việc trực tiếp với chính phủ Malaysia, tôi nghĩ rằng điều này có khả năng phản ánh ảnh hưởng của IMF/Ngân hàng thế giới, sự không đủ năng lực, tham nhũng, hoặc một sự kết hợp của các yếu tố này nhiều hơn. Ít khả năng là kết quả từ một đánh giá sâu sắc về khả năng mở rộng L2 cho BTC & các ưu thế nội tại của nó,” người dùng này lập luận.