Michael Saylor và Peter Schiff: Quan điểm trái chiều về triển vọng Bitcoin khi Schiff khuyến nghị bán MSTR trước khi thị trường sụp đổ

Điểm chính:

• Peter Schiff và Michael Saylor tranh cãi khi Schiff đặt câu hỏi về mức lợi nhuận dài hạn 12% của bitcoin.
• Schiff khuyến nghị bán cổ phiếu Strategy (MSTR) sau khi nó tăng 68,5%, đồng thời cảnh báo về một đợt sụt giảm mạnh.
• Saylor bảo vệ bitcoin, dẫn chứng mức lợi nhuận hàng năm 36% và sức mạnh dài hạn.

Schiff và Saylor tranh cãi về lợi nhuận của Bitcoin và định giá Strategy

Nhà kinh tế học và người ủng hộ vàng Peter Schiff cùng Chủ tịch Điều hành Strategy Michael Saylor đã chia sẻ quan điểm trái chiều trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 5/4. Schiff chỉ trích hiệu suất của Bitcoin và cổ phiếu Strategy, đặt câu hỏi về tính bền vững của chúng. Saylor bảo vệ sức mạnh dài hạn của BTC, nhấn mạnh vào các khoảng thời gian đánh giá rộng hơn và nhu cầu cơ bản.

Schiff cho biết: “Mặc dù Bitcoin chỉ tăng 12% trong 5 năm qua, MSTR đã tăng 68,5%, vượt trội so với NASDAQ. Nhưng điều đó không phải do hiệu suất của Bitcoin. Đó là do nhà đầu tư sẵn sàng trả giá cao cho MSTR để Saylor có thể tiếp tục trả giá cao cho Bitcoin. Hãy bán MSTR trước khi nó sụp đổ.” Người ủng hộ vàng này thêm trong một bài đăng khác trên X:

“Trong 5 năm qua, giá bitcoin chỉ tăng 12%. Trong cùng khoảng thời gian đó, chỉ số NASDAQ tăng 57,4%, S&P 500 tăng 59,4%, vàng tăng 163% và bạc tăng 181%. Nếu sức hấp dẫn của bitcoin nằm ở hiệu suất dài hạn vượt trội, tại sao ai lại phải tiếp tục HODL nó?”

Saylor trả lời Schiff bằng cách nhấn mạnh rằng việc đánh giá BTC đòi hỏi phải chọn khung thời gian phù hợp, đồng thời nêu bật hiệu suất mạnh mẽ hơn trong các khoảng thời gian dài hơn. Biểu đồ mà ông chia sẻ cho thấy Bitcoin dẫn đầu với mức lợi nhuận hàng năm 36% kể từ tháng 8 năm 2020, tiếp theo là vàng với 16%, QQQ (theo dõi chỉ số Nasdaq-100) với 15%, và SPY (quỹ giao dịch trao đổi S&P 500) với 14%. Tỷ trọng bất động sản thông qua VNQ, một quỹ ETF đầu tư bất động sản, ở mức 5%, trong khi trái phiếu, được đại diện bởi BND, một quỹ ETF thị trường trái phiếu tổng hợp, cho thấy mức lợi nhuận âm 1%.

Schiff tăng cường chiến lược rủi ro khi Saylor báo hiệu sự chuyển dịch của các tổ chức

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-(–header-height)" dir="auto" data-turn-id="de04c8c8-5a11-48f4-80f6-19a350ef1ba" data-testid="conversation-turn-17" data-scroll-anchor="false" data-turn="user">

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(–header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-WEB:9175bf1d-ff51-47fa-8585-fdd09eb828ff-8" data-testid="conversation-turn-18" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant">

Schiff đã nhiều lần chỉ trích cách tiếp cận tập trung vào BTC của Strategy, với những nhận xét trước đây phản ánh những lo ngại hiện tại của ông về tính bền vững. Vào ngày 9 tháng 3, ông chia sẻ trên X rằng mô hình của Strategy phụ thuộc rất nhiều vào dòng vốn tiếp tục đổ vào. Ông khẳng định: “Kim tự tháp bitcoin đang được MSTR chống đỡ, công ty này trả lợi suất 11,5% trên STRC để tiếp tục mua vào. Khi càng nhiều cổ phiếu STRC được bán ra, Strategy càng tiêu tốn nhiều tiền mặt hơn. Một khi nguồn tiền mặt cạn kiệt, Saylor sẽ phải lựa chọn giữa việc tạm dừng chia cổ tức hoặc bán bitcoin để chi trả.” Lời chỉ trích trước đó này phù hợp với lập luận rộng hơn của ông rằng định giá của Strategy phụ thuộc vào nhu cầu bền vững của nhà đầu tư hơn là các yếu tố cơ bản cơ bản.

Mặt khác, vào ngày 4 tháng 4, Saylor đã trình bày chi tiết quan điểm tổng thể của mình về vai trò của BTC trên thị trường toàn cầu. Ông nhấn mạnh:

“Bitcoin đã chiến thắng. Sự đồng thuận toàn cầu là BTC là vốn kỹ thuật số. Chu kỳ bốn năm đã kết thúc. Giá hiện nay được thúc đẩy bởi dòng vốn.”

“Ngân hàng và tín dụng kỹ thuật số sẽ quyết định quỹ đạo tăng trưởng của bitcoin. Rủi ro lớn nhất là những ý tưởng tồi tệ dẫn đến những thay đổi giao thức do tác động tiêu cực,” Chủ tịch điều hành Strategy cho biết. Những nhận xét của ông củng cố quan điểm rằng định giá BTC ngày càng bị chi phối bởi sự chấp nhận của các tổ chức và điều kiện thanh khoản vĩ mô hơn là các chu kỳ thị trường lịch sử.