Massachusetts cáo buộc rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi là các cược thể thao bất hợp pháp

Bang Bay gọi Kalshi là ‘Cá cược thể thao’; Quy chế có thể không đồng ý

Tổng chưởng lý Andrea Joy Campbell đã đưa ra vụ việc vào thứ Sáu tại Phiên Tòa Kinh Doanh của Tòa án Thượng thẩm Suffolk, khẳng định rằng các “hợp đồng sự kiện” của Kalshi là cược thể thao theo Chương 23N và do đó cần phải có giấy phép của Ủy ban Casino Massachusetts.

Đơn kiện dựa trên các nhãn hiệu, cho rằng các hợp đồng có câu trả lời có/không với trả tiền $1 hoặc $0 là các đường dây cược, chênh lệch và tổng số. Bang bổ sung thêm lý lẽ về sức khỏe cộng đồng—cờ bạc có vấn đề, thiệt hại tài chính—mà không chỉ ra cách mà cơ chế trao đổi của Kalshi độc đáo làm trầm trọng thêm những rủi ro đó so với các sổ sách đã được cấp phép thao tác cùng một kịch bản.

Kalshi đã ra mắt thị trường thể thao vào ngày 23 tháng 1 năm 2025; Massachusetts tái hiện lại bộ sản phẩm (người chiến thắng, các dòng March Madness, parlay) như không thể phân biệt với các dịch vụ cá độ thể thao, sau đó gọi giao dịch trong/giao dịch ra là “cá cược trao đổi.” Tuy nhiên, quan điểm đó không hoàn toàn là điểm nổi bật trong sách kịch của quy chế khi nó đạt đến tòa án.

Để củng cố tuyên bố về thị phần, đơn kiện của bang dẫn một bài viết truyền thông để nói rằng thể thao chiếm hơn ba phần tư khối lượng của Kalshi và so sánh số thu nhập đó với Draftkings và Fanduel. AG cũng chỉ trích các tuyên bố rủi ro trên trang chủ vì khó tìm thấy do trang cập nhật khi bạn cuộn.

Massachusetts muốn một lệnh cấm, các khoản phạt dân sự, và bất cứ điều gì khác mà tòa án cho là phù hợp. Người phát ngôn của Kalshi nói với Nikhilesh De của Coindesk rằng “Kalshi cung cấp cho người dùng một thị trường công bằng, minh bạch, được liên bang điều chỉnh và trên toàn quốc. Thay vì đối thoại với Kalshi như nhiều bang khác đã làm, Massachusetts đang cố gắng chặn các đổi mới của Kalshi bằng cách dựa vào các luật và ý tưởng lỗi thời.”

Đại diện Kalshi bổ sung:

Thị trường dự đoán là một sự đổi mới quan trọng của thế kỷ 21, và mọi người Mỹ nên có quyền truy cập vào chúng. Chúng tôi tự hào là công ty đã tiên phong công nghệ này và sẵn sàng bảo vệ nó một lần nữa tại tòa án pháp luật.