MARA kiện để ngăn chặn bỏ phiếu của quận Texas tạo thị trấn xung quanh mỏ Bitcoin của mình

Trong đơn khiếu nại dài 47 trang được đệ trình vào ngày 27 tháng 10 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Texas, MARA buộc tội Quận Hood, Thẩm phán Quận Ron Massingill, Luật sư Quận Matt Mills và Quản trị viên Bầu cử Stephanie Cooper về hành vi “cố ý và vi hiến” trong việc phê duyệt một sáng kiến phiếu bầu để tạo ra một đô thị mới mang tên Mitchell Bend xung quanh cơ sở khai thác của MARA gần Granbury.

MARA tuyên bố rằng ranh giới thị trấn được đề xuất đã “được vẽ chỉ để bao quanh” khu vực của hãng, cho cư dân địa phương quyền lực quy định để “đánh thuế và kiểm soát nó ra khỏi kinh doanh.” Công ty lập luận rằng quận đã vi phạm nhiều điều khoản của Bộ luật Chưa Thành Đô Thị Texas điều chỉnh việc hợp nhất đô thị, bao gồm các yêu cầu về dân số, ranh giới và tình trạng cộng đồng đã tồn tại trước đó.

Tranh chấp này bắt nguồn từ sự phản đối của khu dân cư đối với cơ sở khai thác bitcoin quy mô lớn làm mát bằng không khí, mà MARA đã mua lại vào đầu năm 2024. Công ty bắt đầu giảm thiểu tiếng ồn vào mùa hè năm ngoái bằng cách chuyển sang công nghệ làm mát ngâm, nơi đặt các máy khai thác trong chất làm mát lỏng để giảm âm.

Vào thời điểm đó, MARA đã tuyên bố đã lắp đặt một bức tường âm 24 foot, di chuyển các đơn vị làm mát bằng quạt ra xa các ngôi nhà, và dự kiến các thùng ngâm mới sẽ được triển khai hoàn toàn vào cuối năm. Bất chấp những bước đi này, căng thẳng vẫn tiếp tục. Cư dân, tổ chức dưới một nhóm gọi là Citizens Concerned About Wolf Hollow và được đại diện bởi công ty luật môi trường Earthjustice, đã kiện công ty vào năm 2024 vì gây phiền toái cá nhân nhưng sau đó đã thua một vụ tiếng ồn liên quan tại tòa án quận.

Vụ kiện mới tuyên bố rằng Thẩm phán Quận Hood Ron Massingill, Luật sư Quận Matt Mills và Quản trị viên Bầu cử Stephanie Cooper đã làm việc với cùng nhóm này để xúc tiến biện pháp hợp nhất trước thời hạn phiếu tháng 8. Các email nội bộ được trích dẫn trong hồ sơ cho thấy các quan chức thừa nhận những khuyết điểm trong đơn thỉnh cầu — chẳng hạn như các tên thị trấn không nhất quán và thiếu bản đồ ranh giới — nhưng vẫn thúc đẩy nó.

“Quận sẽ không vô hiệu đơn thỉnh cầu tại thời điểm này,” Mills viết trong một email ngày 3 tháng 10 được trích dẫn trong đơn khiếu nại. “Các tòa án đang mở cửa để đệ nạp đơn yêu cầu lệnh cấm.”

Marathon lập luận rằng nỗ lực hợp nhất không có “mục đích đô thị chính đáng” mà thay vào đó được thiết kế để “kiểm soát và đánh thuế công ty đến mức không còn tồn tại.”

Vụ án, MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al., được ghi số 4:25-cv-1202 tại Quận Bắc Texas, Phân khu Fort Worth.