Liệu Máy Tính Lượng Tử Có Đang Tạo Bóng Đen Lên Giá Bitcoin Không?

Bitcoin gặp phải “thủ phạm” mới: Máy tính lượng tử

Đối với một số nhà quan sát, bitcoin (BTC) đã tụt lại trong hiệu suất thị trường trong một khoảng thời gian đáng kể. Điều này đã thúc đẩy cuộc tranh luận về việc liệu chu kỳ bốn năm của BTC có bị phá vỡ hay không, và khi so sánh với kim loại quý như vàng và bạc, hành động giá của bitcoin, tốt nhất, không mấy ấn tượng. Tất nhiên, nhiều nhà quan sát đưa ra những giải thích riêng cho lý do tại sao điều này diễn ra.

Một giải thích, chỉ gần đây được liên kết với hiệu suất thị trường trong các cuộc thảo luận rộng hơn, là sự lo lắng gia tăng về khả năng Bitcoin đối mặt với các cuộc tấn công từ siêu máy tính lượng tử. Trong khi phần lớn đổ lỗi đã tập trung vào địa chính trị, các tuyên bố của Trump tặng đẳng, mối quan hệ với cổ phiếu, và áp lực vĩ mô và thanh khoản, rủi ro lượng tử đang âm thầm hình thành một số danh mục đầu tư.

Một minh họa rõ ràng về động lực này là Christopher Wood, giám đốc toàn cầu chiến lược cổ phiếu của Jefferies. Tháng này, Wood đã giảm một phần 10% phân bổ bitcoin từ danh mục mô hình có ảnh hưởng “Greed & Fear” của mình, chỉ ra những rủi ro máy tính lượng tử có thể đe dọa tới mã hóa của Bitcoin và làm xói mòn sức hấp dẫn dài hạn của nó như một nơi lưu trữ giá trị. Ông chuyển hướng vốn vào vàng dạng vật chất (5%) và cổ phiếu khai thác vàng (5%).

Nic Carter cho rằng rủi ro từ Máy tính lượng tử của Bitcoin ‘là câu chuyện duy nhất đáng quan tâm năm nay’

Đối tác của Castle Island Ventures, Nic Carter đã là một trong những nhân vật lớn tiếng nhất về vấn đề này. Bitcoin.com News đã báo cáo về Carter vào tháng 11 năm ngoái khi ông nêu lên những lo ngại về các điểm yếu tiềm tàng của lượng tử. Tháng sau đó, Carter giải thích rằng các nhà phát triển Bitcoin đã “đi bộ trong khi ngủ” tiến tới một sự cảnh cáo lượng tử. Tuần này, Carter đã chia sẻ một bài đăng từ người dùng trên X là @batsoupyum, người đã hỏi, “Tại sao BTC lại hoạt động kém vàng như vậy?”

“Đó là do điều này,” Batsoupyum nói trên X, chỉ ra động thái của giám đốc điều hành Jefferies. “Cố vấn tài chính đọc loại nghiên cứu này và giữ phân bổ của khách hàng thấp hoặc bằng không vì máy tính lượng tử là một mối đe dọa hiện hữu,” ông bổ sung.

Carter nói lại quan điểm đó trên X. “Bitcoin hoạt động kém ‘bí ẩn’ (do lượng tử) là câu chuyện duy nhất quan trọng năm nay. Thị trường đang lên tiếng— các nhà phát triển đang không lắng nghe,” ông nói. Bất kể động lực thị trường, các nhà phát triển Bitcoin đã nghe những phản hồi ngày càng lớn và rõ ràng từ cộng đồng hơn một năm qua. Căng thẳng giữa các nhà phát triển Bitcoin Core và Bitcoin Knots đã mở rộng các phân chia hiện có, và khi máy tính lượng tử tiến triển, cộng đồng đã trở nên ngày càng lên tiếng về các rủi ro và nhu cầu bảo vệ lượng tử có ý nghĩa.

Điều làm cho cuộc tranh luận về lượng tử đặc biệt căng thẳng là cảm giác thân thuộc của nó. Khoảng cách ngày càng mở rộng giữa sự cấp bách của cộng đồng và sự kiềm chế của nhà phát triển gợi lại các cuộc tranh luận từ những năm trước. Những lo ngại về lượng tử có thể mở lại vết thương cũ, củng cố căng thẳng lâu dài về việc ai cuối cùng quyết định tương lai của Bitcoin—và phát triển cần nhanh chóng đến mức nào khi các mối lo ngại hiện hữu va chạm với sự bảo thủ của giao thức. Cuối cùng, lý thuyết lượng tử có thể là một yếu tố hợp lý, đặc biệt đối với các tổ chức tránh rủi ro điều chỉnh phân bổ hướng tới vàng.

Cũng đọc: Chuyên gia gợi ý cuộc đua lượng tử ngầm giữa Trung Quốc và Mỹ

Không phải ai cũng tin: Những nhà phê bình bác bỏ đổ lỗi lượng tử cho Bitcoin

Dù vậy, quan điểm của Carter về máy tính lượng tử (QC) không được chấp nhận rộng rãi. Người ủng hộ bitcoin nổi bật Vijay Boyapati trả lời Carter, nói rằng chủ đề này rõ ràng đáng được thảo luận và làm việc về mặt kỹ thuật—về điểm đó, ông đồng ý với Carter—nhưng ông nhấn mạnh rằng ông vẫn “rất hoài nghi rằng hành động giá trong BTC được giải thích bởi QC, mặc dù có một số ghi chú đầu tư đã chọn lựa câu chuyện này.”

James Check, còn được biết đến là Checkmate, đồng sáng lập của Checkonchain, đã lặp lại quan điểm của Boyapati, bày tỏ sự hoài nghi tương tự rằng những lo ngại về máy tính lượng tử có thể giải thích một cách ý nghĩa hành động giá gần đây của bitcoin. “QC giữ lại một số vốn, nhưng lập luận này rằng vàng tăng và bitcoin giảm vì nó thực sự không đúng,” Checkmate viết trên X. “Vàng có nhu cầu vì các quốc gia mua thay cho kho bạc. Xu hướng này đã có từ năm 2008, và [đã gia tăng] sau tháng 2 năm 22. Bitcoin đã thấy bán tháo từ những người HODLer vào năm 2025, điều này sẽ giết chết bất kỳ thị trường tăng trưởng nào trước đó ba lần, sau đó thêm một lần nữa.”

Checkmate kết luận:

“Đúng, chúng ta nên có các kế hoạch QC sẵn sàng. Nhưng việc quy kết giá giảm là yếu tố chính, giống như đổ lỗi thị trường thao túng cho các cây nến màu đỏ, và giảm số dư trao đổi cho các cây nến màu xanh lá cây.”

Câu hỏi thường gặp ⚛️

• Tại sao một số nhà đầu tư liên kết hiệu suất của bitcoin với máy tính lượng tử?
  Một số nhà phân tích lập luận rằng nghiên cứu lượng tử đang tăng tốc có thể cuối cùng đe dọa tới mã hóa của Bitcoin, ảnh hưởng đến các quyết định phân bổ đầu tư thận trọng, đặc biệt là ở Mỹ.
• Ai đã nêu lên lo ngại về rủi ro lượng tử đối với Bitcoin?
  Nic Carter và một số nhà quan sát thị trường đã chỉ ra máy tính lượng tử như một vấn đề lâu dài tiềm năng, mặc dù quan điểm này vẫn còn tranh cãi.
• Các công ty Wall Street có điều chỉnh tiếp xúc với bitcoin do lo ngại lượng tử không?
  Có, một số chiến lược tổ chức, bao gồm những chiến lược được nhấn mạnh bởi các ngân hàng có trụ sở tại Mỹ, đã giảm tiếp xúc với bitcoin trong khi ủng hộ vàng.
• Tất cả các nhà phân tích bitcoin có đồng ý rằng rủi ro lượng tử giải thích hành động giá của BTC không?
  Không, những người phê bình như Vijay Boyapati và James Check lập luận rằng điều kiện vĩ mô, không phải là máy tính lượng tử, giải thích tốt hơn cho hành vi thị trường gần đây.