Khi tiền điện tử vượt trội hơn stablecoin: Schwartz của Ripple cho biết ông sẽ chọn XRP hoặc BTC thay vì USD để giữ tiền

Điểm chính:

• David Schwartz của Ripple ủng hộ việc sử dụng XRP và BTC thay vì USD cho dịch vụ ký quỹ, với lý do tiềm năng tăng giá cao hơn.
• Ông cảnh báo các nhà phát hành có thể đóng băng quỹ, khiến người dùng phải đối mặt với rủi ro kiểm soát tập trung.
• Ông cho rằng các stablecoin gắn với tiền pháp định hạn chế tính ứng dụng toàn cầu qua biên giới và trong các hệ thống đa tiền tệ.

Cựu CTO của Ripple phân tích 3 lợi thế chính của tiền điện tử

David Schwartz, CTO danh dự của Ripple, đã chia sẻ trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 2 tháng 4 về quan điểm của mình về stablecoin và tiền điện tử. Ông đã nêu ra ba lợi thế cụ thể mà tiền điện tử có so với stablecoin. Các nhận xét của ông tập trung vào các hạn chế xuyên biên giới, rủi ro kiểm soát từ phía nhà phát hành và tiềm năng giá trị dài hạn của tài sản kỹ thuật số. Cuộc thảo luận đã làm rõ cách các loại tài sản khác nhau đóng vai trò riêng biệt trong hệ thống tài chính.

“Có một số trường hợp mà sự biến động là một vấn đề lớn và do đó, stablecoin là lựa chọn tốt hơn so với tiền điện tử,” ông giải thích. “Tương tự, có một số trường hợp mà tài sản được quản lý với một đối tác đáng tin cậy mang lại lợi ích.”

Schwartz sau đó đã làm rõ điểm đầu tiên, giải thích rằng stablecoin bị hạn chế vì chúng được neo vào một loại tiền pháp định duy nhất. Ông lập luận rằng cấu trúc này làm giảm hiệu quả của chúng trong các ứng dụng trải rộng qua nhiều khu vực pháp lý với các loại tiền tệ quốc gia khác nhau. Ông chỉ ra rằng người dùng có thể không tìm thấy một stablecoin phù hợp với mức độ tiếp xúc và các đặc tính tiền pháp định chính xác cần thiết cho các trường hợp sử dụng toàn cầu. Hạn chế này trở nên rõ ràng hơn trong thanh toán xuyên biên giới, thanh toán thương mại và các hệ thống phi tập trung hoạt động xuyên khu vực.

Điểm thứ hai tập trung vào quyền kiểm soát và rủi ro pháp lý liên quan đến các nhà phát hành stablecoin. Schwartz lưu ý:

“Một đồng stablecoin có thể bị đóng băng hoặc thu hồi bởi nhà phát hành của nó.”

Ông nhấn mạnh rằng các thực thể tập trung phải tuân thủ các lệnh của tòa án, điều này có thể ưu tiên lợi ích của tòa án hơn lợi ích của người dùng. Điều này tạo ra sự khác biệt cấu trúc so với các loại tiền điện tử phi tập trung, nơi quyền kiểm soát không gắn liền với một cơ quan duy nhất có thể hạn chế quyền truy cập. Ông chỉ ra các tình huống mà các hành động quản lý, tranh chấp pháp lý hoặc áp lực địa chính trị có thể ảnh hưởng đến khả năng truy cập tài sản mà không cần sự đồng ý của người dùng.

Điểm cuối cùng đề cập đến tiềm năng tăng giá và các yếu tố giá trị dài hạn giữa các loại tài sản. Schwartz cho biết: “Đối với phần lớn các loại tiền điện tử trong phần lớn thời gian, tiềm năng tăng giá thường lớn hơn rủi ro giảm giá.” Ông bổ sung: “Vì vậy, nếu bạn không cần tính ổn định, bạn có thể ưa chuộng tiền điện tử hơn stablecoin cho nhiều ứng dụng.” Cựu Giám đốc Công nghệ (CTO) của Ripple nhận xét:

“Nếu tôi phải khóa một số tiền trong tài khoản ký quỹ trong một năm, tôi có thể sẽ thích XRP hoặc BTC hơn USD vì tôi biết USD sẽ không tăng giá.”

So sánh này cho thấy các tài sản được thiết kế để tăng trưởng có thể hấp dẫn hơn trong các thỏa thuận tài chính dài hạn.