Aevo, trước đây được biết đến với tên gọi Ribbon Finance, đang đối mặt với chỉ trích gia tăng sau khi đưa ra kế hoạch giải quyết một lỗ hổng vault kế thừa, một phản ứng đã kích hoạt các cáo buộc đối xử không công bằng, phản ứng dữ dội trên mạng xã hội, và hạn chế thảo luận trên X.
Giải Quyết Khai Thác Ribbon Finance Bị Chỉ Trích Khi Các Nhà Phê Bình Đặt Câu Hỏi Về Cách Đối Xử Với Các Khoản Tiền Gửi Cũ

Aevo Đề Xuất Khôi Phục Một Phần Sau Khai Thác, Cộng Đồng Không Mua
Aevo đã công bố một cập nhật chi tiết cách họ lên kế hoạch dừng các vault tùy chọn phi tập trung của Ribbon bị ảnh hưởng sau một vụ khai thác vào tháng 12 dẫn đến mất khoảng 2,7 triệu đô la từ các hợp đồng thông minh lỗi thời. Theo đội ngũ, tất cả các vault của Ribbon đã bị dừng và sẽ bị hủy bỏ hoàn toàn, với người dùng được mời rút tiền khi một nâng cấp hợp đồng được kích hoạt vào tuần tới.
Đội ngũ của giao thức cho biết lỗ hổng đã gây ra tổn thất khoảng 32% trên các vault bị ảnh hưởng nhưng đề xuất cho phép rút tiền với mức cắt giảm 19%. Aevo cho biết mức giảm nhỏ hơn này là có thể vì tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) dự định từ bỏ khoảng 400.000 đô la tài sản của riêng mình và do nhiều khoản tiền gửi lớn dường như đã không hoạt động trong hai đến bốn năm.
Lý do đó nhanh chóng trở thành một điểm nóng. Một người quan sát đã phản ứng trên X: “Mọi người vẫn đang rút từ Saffron V1 từ 2020. Bạn không thể chỉ lấy tiền vì nó đã được gửi một thời gian.” Một người bình luận khác thì thẳng thắn hơn, hỏi: “Đó chẳng phải là điều các kế hoạch Ponzi làm sao?” Các nhận xét lan rộng khi Aevo giới hạn câu trả lời trên bài đăng của mình cho các tài khoản đã xác minh hoặc những tài khoản được nhắc đến bởi tài khoản chính thức @ribbonfinance.
Một câu trả lời đã xuyên qua viết:
Đây thật sự là điều tồi tệ, bạn không thể chỉ lấy tiền từ các tài khoản không hoạt động. WTF có vấn đề gì với ngành này?
Aevo đã đóng khung đề xuất của mình như một cách để ưu tiên người dùng đang hoạt động trong khi vẫn mở cửa cho việc phục hồi hoàn toàn. Đội ngũ cho biết có một “cơ hội mạnh” rằng người dùng rút tiền trong khung thời gian yêu cầu sáu tháng có thể cuối cùng được hoàn lại toàn bộ khi các tài sản còn lại được thanh lý sau ngày 12 tháng 6, tùy thuộc vào số lượng tài khoản không hoạt động tiếp tục không hoạt động.
Đọc thêm: BOJ Hike Watch: Tại sao động thái tiếp theo của Nhật Bản khiến các nhà giao dịch toàn cầu lo lắng
Cập nhật cũng nhấn mạnh rằng DAO chưa bao giờ cung cấp bảo hiểm cho các khoản tiền gửi và khuyến khích những người dùng không hài lòng đệ trình các đề xuất quản trị thay thế trước ngày 19 tháng 12. Trong khi đội ngũ gọi kế hoạch là “kết quả tốt nhất có thể”, các nhà phê bình cho rằng các giả định về việc người dùng không hoạt động đưa ra một tiền lệ có thể làm mất lòng tin lâu dài trong các sản phẩm vault trong chuỗi.
Ngoài các con số, quyết định giới hạn câu trả lời công khai càng làm gia tăng tranh cãi, với một số người diễn giải động thái này là một nỗ lực để quản lý hình ảnh thay vì tham gia với các nhà phê bình. Đối với Aevo, tập phim này chỉ ra cách các kế hoạch phục hồi khai thác có thể nhanh chóng trở thành bài kiểm tra về danh tiếng—đặc biệt khi người dùng kế thừa, hợp đồng bị khóa và khôi phục một phần va chạm trong tầm mắt công chúng.
Câu Hỏi Thường Gặp ❓
- Điều gì đã xảy ra với các vault của Ribbon của Aevo?
Chúng đã bị khai thác qua các hợp đồng lỗi thời, dẫn đến mất khoảng 2,7 triệu đô la. - Mức cắt giảm nào mà Aevo đang đề xuất cho các lần rút tiền?
Đội ngũ đang đề xuất rút tiền với mức cắt giảm cố định 19% trong khung thời gian yêu cầu sáu tháng. - Tại sao một số người dùng lại không hài lòng với kế hoạch này?
Những người chỉ trích phản đối ý tưởng rằng các khoản tiền gửi không hoạt động có thể hiệu quả là tài trợ cho người dùng hoạt động. - Aevo có giới hạn trả lời trên X không?
Có. Trả lời đã bị hạn chế cho các tài khoản đã xác minh hoặc những tài khoản được nhắc đến.









