Giá TAO lao dốc 25% sau khi đồng sáng lập Bittensor bị cáo buộc lợi dụng việc bán token để ép buộc tuân thủ

Điểm chính:

• Covenant AI đã rời khỏi Bittensor vào ngày 8 tháng 4, với cáo buộc rằng đồng sáng lập Jacob Steeves vẫn duy trì quyền kiểm soát tập trung.
• TAO lao dốc 25% xuống $253, xóa sổ $650 triệu vốn hóa thị trường và gây ra $9,1 triệu thanh lý.
• Niềm tin vào Bittensor trong tương lai vẫn còn lung lay sau khi CEO của Nvidia, Jensen Huang, gần đây ca ngợi AI phi tập trung của công ty này.

Covenant AI rút lui và những bất bình

TAO, token gốc của giao thức Bittensor, đã lao dốc sau khi Covenant AI cáo buộc đồng sáng lập Jacob Steeves nắm quyền kiểm soát tập trung — điều trái ngược trực tiếp với sứ mệnh phi tập trung của dự án. Dữ liệu thị trường cho thấy TAO đã giảm gần 25% chỉ trong sáu giờ, từ $337 xuống $253.

Mặc dù token này đã phục hồi một phần, đợt sụt giảm đã xóa sổ hơn $650 triệu vốn hóa thị trường, đưa con số này xuống còn $2,57 tỷ. Dù sự biến động này đẩy hiệu suất 7 ngày của TAO xuống -12,8%, token này vẫn tăng 37% trong 30 ngày qua.

Cuộc tranh cãi này nổ ra chỉ vài tuần sau khi Bittensor nhận được lời khen ngợi về AI phi tập trung từ các nhân vật như Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang. Hai ngày sau khi thông báo về việc Covenant AI rời khỏi Bittensor, nhà sáng lập Sam Dare đã phát hành một tuyên bố nêu chi tiết những bất bình đã dẫn đến quyết định này. Các cáo buộc chống lại Steeves bao gồm việc ông đơn phương đình chỉ phát hành của một mạng con, lấn át quyền hạn của các chủ sở hữu trong không gian cộng đồng của chính họ và công khai chỉ trích các dự án mà không tuân theo các quy trình đã thiết lập.

Các cáo buộc về quản trị cưỡng chế

Quan trọng nhất, Dare cáo buộc rằng Steeves đã sử dụng các đợt bán token quy mô lớn và công khai như những công cụ “trừng phạt” để ép buộc tuân thủ trong các xung đột hoạt động. “Đây không phải là các quyết định quản trị được đưa ra thông qua sự đồng thuận minh bạch,” Dare nói. “Đó là những hành động được thực hiện bởi một người đàn ông chưa bao giờ từ bỏ quyền kiểm soát.”

Hơn nữa, Dare khẳng định Steeves duy trì quyền kiểm soát thực tế đối với bộ ba lãnh đạo và chống lại bất kỳ sự chuyển giao quyền lực có ý nghĩa nào. Ông cáo buộc Steeves đơn phương thực hiện các thay đổi mà không qua quy trình chính thức hoặc sự đồng thuận. Theo Dare, những cá nhân khác tham gia chỉ đóng vai trò là “lá chắn pháp lý” — được bố trí để gánh vác trách nhiệm và rủi ro pháp lý trong khi Steeves vẫn được bảo vệ khỏi hậu quả.

Hậu quả của vụ việc này đã gây ra 9,1 triệu đô la thanh lý dài hạn vào thứ Sáu. Khối lượng giao dịch đã tăng vọt lên 1,72 tỷ đô la vào ngày 10 tháng 4, một mức tăng đột biến so với mức trung bình 500 triệu đô la được ghi nhận vào đầu tháng.