GCUL có phải là "kẻ giết chết XRP"? Những người chỉ trích đặt câu hỏi về chuỗi khối tập trung của Google

Tranh Cãi Về Tập Trung và Phân Cấp

Ra mắt gần đây, Google Cloud Universal Ledger (GCUL), một blockchain riêng tư và có quyền hạn, đang được định vị làm nền tảng bảo mật cho việc quản lý toàn bộ vòng đời của tài sản kỹ thuật số. Được xây dựng dựa trên mô hình “hợp tác,” GCUL được thiết kế để bổ sung cho các khung công tác kinh doanh hiện có thay vì cạnh tranh với chúng. Hướng đến các tổ chức tài chính, nền tảng này hứa hẹn mang lại lợi ích đáng kể cho cả nhà cung cấp dịch vụ lẫn khách hàng của họ.

Mặc dù một số người đã gọi GCUL là “sát thủ XRP,” sự ra mắt này đã để lại sự hoài nghi trong một phần của ngành. Các nhà phê bình cho rằng dù nền tảng có lớn hay có nguồn lực đến đâu, nó cũng không thể được coi là thực sự phân cấp nếu thuộc sở hữu hoặc kiểm soát bởi một thực thể duy nhất.

Tuy nhiên, một số người khác lại thấy chuyên môn kỹ thuật và sức mạnh tài chính của Google là những lợi thế chính. Họ đề xuất rằng thay vì xây dựng một blockchain từ đầu, các dự án tập trung vào ngách có thể tìm thấy hiệu quả hơn khi khởi chạy trên GCUL. Quan điểm này được lặp lại bởi Luigi D’Onorio DeMeo, Giám đốc Chiến lược tại Ava Labs, người dự đoán rằng các doanh nghiệp có nền tài chính mạnh, thân thiện với crypto sẽ ngày càng chọn triển khai chuỗi Lớp 1 của riêng họ.

“Khi thị trường trưởng thành và nhu cầu tăng lên, hầu hết các công ty sẽ không muốn xây dựng chuỗi từ đầu và sẽ thay vào đó chọn một nền tảng như Avalanche, cho phép họ khởi chạy L1 của riêng họ trong vài phút,” DeMeo giải thích.

Quan điểm đó bị thách thức bởi những người bác bỏ ý tưởng rằng các hệ thống có quyền hạn được coi là blockchain. Yann Régis-Gianas, Trưởng Phòng Kỹ thuật Cốt lõi tại Nomadic Labs, lý luận rằng mặc dù Google có thể thành công trong việc thu hút đối tác cho GCUL, sự thiếu phân cấp của nó có nghĩa là nó hoạt động giống như một cơ sở dữ liệu hơn là một blockchain.

Shahaf Bar-Geffen, CEO của COTI, chia sẻ suy nghĩ này và khẳng định rằng một blockchain không thể được coi là công khai bất kể hiệu quả của nó.

“Mặc dù GCUL được định vị là một Layer 1, nhưng bản chất riêng tư và có quyền hạn của nó—chỉ do Google quản lý—khác biệt đáng kể với tinh thần của các chuỗi công khai như Ethereum. Một chuỗi được kiểm soát trung tâm như GCUL có thể cung cấp hiệu quả lớn hơn cho các trường hợp sử dụng tổ chức cụ thể, nhưng nó sẽ không thừa hưởng những lợi ích của việc hoàn toàn phân cấp và ‘không cần tin tưởng,’” Bar-Geffen lập luận.

GCUL Có ‘Thực Sự Trung Lập’?

Tại buổi ra mắt, GCUL được một giám đốc điều hành của Google tuyên bố là một nền tảng “thực sự trung lập”—một tuyên bố đã gây ra tranh cãi.

Trong các bình luận viết cho Bitcoin.com News, Bar-Geffen gọi tuyên bố trung lập của Widmann là “thú vị,” nhưng đặt câu hỏi về tính khả thi của nó. Ông lưu ý rằng trong một hệ thống mà Google kiểm soát sự tham gia nút và có khả năng luồng dữ liệu, sự trung lập thực sự là khó đạt được. Ngay cả khi Google theo đuổi sự công bằng qua các cuộc kiểm toán và tiêu chuẩn, Bar-Geffen cảnh báo rằng lợi ích của công ty vẫn có thể ảnh hưởng đến quyết định. Kiểm soát tập trung, ông nói thêm, có thể dẫn đến thời gian chết một chiều hoặc khôi phục chuỗi.

Một trong những điểm bán hàng chính của GCUL là tiềm năng giải quyết sự phân mảnh đang làm khó khăn cho tài chính kỹ thuật số. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng nó có thể thay vào đó đào sâu thêm sự phân mảnh bằng cách tạo ra một hệ sinh thái đóng chỉ hạn chế cho các đối tác của Google. Régis-Gianas coi đây là một sự mở rộng của chiến lược lâu dài của Google trong việc xây dựng “khu vườn có tường rào.”

“Lời hứa thực sự của blockchain là khả năng kết hợp và tương tác. Mỗi khu vườn có tường rào mới đều đẩy chúng ta xa hơn khỏi mục tiêu đó,” Régis-Gianas tranh luận.

Bar-Geffen đồng tình, cho rằng một hệ sinh thái đóng xung quanh GCUL là kết quả có khả năng xảy ra do cấu trúc có quyền hạn của nó và lịch sử của Google trong công nghệ.

“Sự phân mảnh này làm suy yếu mục tiêu cốt lõi của Web3 về khả năng tương tác toàn cầu, nơi tài sản và dữ liệu lưu chuyển một cách liền mạch qua các chuỗi mà không có người kiểm soát—mặc dù có kế hoạch kết nối với hệ sinh thái Web3 lớn hơn để có thanh khoản,” ông nói thêm.