Dữ liệu mới từ CompareForexBrokers cho thấy chi phí khai thác Bitcoin khác nhau 35 lần tùy theo quốc gia

THÔNG CÁO BÁO CHÍ.

CompareForexBrokers đã công bố nghiên cứu mới về chi phí môi trường của việc khai thác Bitcoin vào năm 2025. Phân tích sử dụng các con số hashrate mới nhất, tiêu chuẩn hiệu quả phần cứng và dữ liệu cường độ phát thải từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế. Kết quả cho thấy chi phí môi trường để sản xuất một Bitcoin có thể cao gấp 35 lần tùy thuộc vào quốc gia.

Theo nghiên cứu, một Bitcoin được khai thác tại Kazakhstan tạo ra gần 600 tấn khí carbon dioxide, trong khi một Bitcoin được khai thác tại Paraguay liên quan đến ít hơn 20 tấn. Sự khác biệt rõ rệt này thể hiện cách mà địa lý, cơ cấu tiêu thụ điện và cơ sở hạ tầng năng lượng đã trở thành trung tâm trong dấu chân môi trường của việc khai thác Bitcoin.

Hoa Kỳ vẫn là nước đóng góp lớn nhất vào hoạt động khai thác toàn cầu, với khoảng 38% tổng hashrate toàn cầu. Ở quy mô này, khai thác tại Mỹ tạo ra khoảng 325 tấn carbon dioxide cho mỗi đồng xu. Với hơn 170 đồng được khai thác mỗi ngày, điều này cộng thêm tới hơn 20 triệu tấn phát thải khí carbon hàng năm. Để dễ dàng hình dung, con số này nhiều hơn lượng phát thải hàng năm của toàn bộ các quốc gia như Iceland, Uruguay hoặc Namibia.

Tại Kazakhstan, điện do nhiệt điện than chiếm ưu thế. Gần một trong năm watt của sản lượng điện quốc gia được tiêu thụ bởi các cơ sở khai thác Bitcoin. Kết quả là, cường độ carbon của mỗi Bitcoin được sản xuất ở Kazakhstan là cao nhất trong số các quốc gia khai thác lớn. Các khoản phí và thuế mới của chính phủ đã được giới thiệu để hạn chế sử dụng năng lượng, nhưng việc thực thi vẫn còn chắp vá và tiếp tục sử dụng than.

Ngược lại, các quốc gia có nguồn thủy điện giá rẻ tạo ra lượng phát thải thấp hơn nhiều cho mỗi đồng xu. Ở Paraguay, nơi năng lượng dư thừa từ đập Itaipu được sử dụng để khai thác, chi phí carbon của một Bitcoin là ít hơn 5% so với sản xuất tại Kazakhstan. Ở Canada, một quốc gia giàu thủy điện khác, con số này là khoảng 34 tấn carbon dioxide cho mỗi đồng, một phần mười mức của Mỹ.

Mạng lưới Bitcoin thưởng tất cả hashrate như nhau, dù chúng chạy bằng than, khí đốt hay năng lượng tái tạo. Đối với các nhà làm chính sách và nhà đầu tư, điều quan trọng là nguồn gốc của năng lượng đó. Hai đồng tiền giống hệt nhau có thể có chi phí carbon rất khác nhau tùy thuộc vào nơi chúng được khai thác.

Sự khác biệt về môi trường có ảnh hưởng vượt qua các mối quan ngại về khí hậu. Đối với các cơ quan quản lý, các kết quả này dấy lên các câu hỏi về tập trung hoạt động khai thác tại các khu vực nặng về than. Đối với các nhà đầu tư tổ chức, những con số này làm nổi bật rủi ro của việc hỗ trợ các công ty khai thác không phù hợp với tiêu chuẩn bền vững.

Ở Mỹ, nơi lượng phát thải do khai thác tương đương với sản lượng hàng năm của hơn bốn triệu xe ô tô sử dụng xăng dầu, các cơ quan quản lý đã bắt đầu chú ý. Bộ Năng lượng đã nối lại việc theo dõi tải khai thác tiền điện tử như một phần của khuôn khổ báo cáo hàng tháng. Các nhà hoạch định chính sách đang xem xét các biện pháp mới như phí cao hơn trong các giai đoạn nhu cầu đỉnh điểm, yêu cầu tiết lộ nguồn năng lượng bắt buộc và giới hạn trợ cấp cho các cơ sở tiêu thụ năng lượng cao.

Đồng thời, các công ty khai thác Mỹ đang tìm cách thu hút đầu tư bằng cách đẩy mạnh sử dụng năng lượng tái tạo. Một số công ty đang xây dựng các cơ sở năng lượng mặt trời hoặc gió riêng, trong khi những công ty khác ký các thỏa thuận điện dài hạn với các nhà cung cấp thủy điện. Các biện pháp này có thể giảm đáng kể chi phí và lượng phát thải, nhưng ngành vẫn thiếu tiêu chuẩn báo cáo nhất quán, khiến việc so sánh các nhà khai thác trở nên khó khăn.

Vấn đề phát thải không giới hạn ở Mỹ và Kazakhstan. Tại Ireland, khoảng 8% điện năng quốc gia được tiêu thụ bởi việc khai thác Bitcoin, phần lớn trong các cơ sở kiểu trung tâm dữ liệu. Tại Singapore, khai thác chiếm hơn 5% lưới điện. Ở cả hai quốc gia, lượng phát thải tổng thể trên mỗi Bitcoin thấp hơn so với các quốc gia nặng về than, nhưng tỷ lệ sử dụng điện quốc gia nổi bật quy mô của ngành.

Trên toàn cầu, khai thác Bitcoin hiện tiêu thụ hơn 140,000 gigawatt-giờ điện mỗi năm, đặt mạng lưới này vào danh sách hàng đầu về người tiêu thụ điện trên toàn thế giới, Nếu Bitcoin là một quốc gia, nó sẽ nằm ngay sau Argentina và trước Thụy Điển và Hà Lan.

Các con số này cho thấy rằng tác động môi trường và kinh tế của việc khai thác Bitcoin không còn là vấn đề nhỏ nữa. Tại một số quốc gia, khai thác tiêu thụ một phần hai con số của sản lượng điện quốc gia. Ở những nơi khác, lượng phát thải trên mỗi đồng xu vượt quá các quy trình công nghiệp lớn.

Nghiên cứu của CompareForexBrokers kết luận rằng câu hỏi về nơi một Bitcoin được khai thác hiện cũng quan trọng như cách. Địa lý, cơ cấu lưới và cơ sở hạ tầng không chỉ xác định lợi nhuận mà còn cả tính bền vững. Với việc các nhà lập pháp tranh luận về các hạn chế mới và các nhà đầu tư đặt trọng lượng lớn hơn vào tác động môi trường, phân bố khai thác toàn cầu có thể lại thay đổi trong những năm tới.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com không chịu trách nhiệm hoặc trách nhiệm pháp lý nào, và không chịu trách nhiệm, trực tiếp hay gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát gây ra hoặc được cho là gây ra bởi hoặc liên quan đến việc sử dụng hoặc phụ thuộc vào bất kỳ nội dung, hàng hóa hoặc dịch vụ nào được đề cập trong bài viết.