Điều hướng NFT và Luật Sở hữu Trí tuệ

Bài xã luận ý kiến dưới đây được viết bởi Alex Forehand và Michael Handelsman cho Kelman.Law.

NFTs, Sở hữu trí tuệ, và Những thách thức pháp lý của Tài sản do AI Tạo ra

Khi các token không thay thế được (NFTs) tiếp tục phát triển từ các vật phẩm sưu tầm kỹ thuật số thành công cụ thương mại, cấp phép và định danh, bối cảnh pháp lý xung quanh sở hữu trí tuệ (IP) vẫn chưa ổn định. Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra thêm sự phức tạp, đặt ra câu hỏi về quyền sở hữu, cấp phép và thực thi dành cho các tác phẩm sáng tạo gắn liền với token blockchain.

Bản quyền và NFTs

Một NFT không tự động chuyển giao quyền sở hữu bản quyền trong tài sản cơ bản. Như Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã nhấn mạnh trong hướng dẫn gần đây về NFTs và bản quyền (Copyright.gov), người mua token thường chỉ nhận được các quyền được chuyển giao rõ ràng trong hợp đồng thông minh hoặc giấy phép kèm theo. Điều này có nghĩa là nếu không có ngôn ngữ hợp đồng, người mua có thể không nhận được quyền tái sản xuất hoặc quyền thương mại đối với tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số hoặc tài sản đó.

Các cuộc tranh tụng đã làm nổi bật những khoảng trống này. Trong Hermès International v. Rothschild, Tòa án quận Nam New York đã cho rằng NFTs giống với túi Birkin mang tính biểu tượng của Hermès có thể vi phạm quyền thương hiệu, nhấn mạnh rằng việc mã hóa không miễn cho người sáng tạo khỏi các luật IP hiện hành.

Các Tác phẩm do AI Tạo ra và Các Câu hỏi về Quyền sở hữu

Các công cụ AI tạo ra có khả năng tạo văn bản, hình ảnh và nhạc đưa ra những bất ổn pháp lý mới. Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã làm rõ rằng các tác phẩm không được “tạo ra bởi một con người” không có quyền bảo hộ bản quyền, gây lo ngại cho những người sáng tạo đúc tài sản do AI tạo ra dưới dạng NFTs.

Mối quan tâm chính, theo một Báo cáo đến Thư viện Quốc hội bởi Đăng ký Bản quyền, là “liệu ‘tác phẩm’ có về cơ bản là của con người sáng tạo, với máy tính [hoặc thiết bị khác] chỉ đóng vai trò là công cụ hỗ trợ hay liệu các yếu tố truyền thống của tác giả trong tác phẩm (biểu hiện văn học, nghệ thuật hoặc âm nhạc hoặc các yếu tố lựa chọn, sắp xếp, v.v.) thực sự được hình thành và thực hiện không phải bởi con người mà bởi máy móc.”

Các tòa án cũng bắt đầu giải quyết liệu hướng dẫn của con người đối với các hệ thống AI có đủ để xác lập quyền tác giả. Năm 2023, Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia trở thành tòa án đầu tiên trực tiếp xem xét liệu các tác phẩm do AI tạo ra có đủ điều kiện để bảo hộ bản quyền. Nguyên đơn đã thách thức quyết định từ chối đăng ký của Văn phòng Bản quyền một hình ảnh mà ông mô tả trong đơn ứng dụng của mình là “tự động tạo ra bởi một thuật toán máy tính chạy trên máy.”

Tòa án đã giữ nguyên quyết định của Văn phòng, nhấn mạnh rằng “luật bản quyền chỉ bảo vệ các tác phẩm của sự sáng tạo con người” và rằng “quyền tác giả của con người là yêu cầu cơ bản của bản quyền.” Tòa án giải thích thêm rằng quyền tác giả “chưa bao giờ mở rộng tới mức như vậy . . . bảo vệ các tác phẩm được tạo ra bởi các hình thức công nghệ mới hoạt động mà không có bất kỳ hướng dẫn nào từ con người.” Bởi vì chính nguyên đơn đã thừa nhận rằng anh ta “không đóng vai trò nào trong việc sử dụng AI để tạo ra tác phẩm,” tòa án nhận thấy rằng yêu cầu về quyền tác giả không được đáp ứng. Vụ án hiện đang được kháng cáo.

Vẫn còn những câu hỏi nghiêm trọng về khả năng cấp bản quyền cho tài liệu do AI tạo ra, cùng với việc chuyển giao và cấp phép bản quyền NFT. Các dự án phát hành NFTs gắn liền với các tác phẩm do AI tạo ra nên xem xét:

• Các khung cấp phép: Soạn thảo các giấy phép rõ ràng xác định quyền cho chủ sở hữu token, bao gồm tái sản xuất, hiển thị và sử dụng dẫn xuất.
  
• Tác giả con người: Tạo ra tài liệu với sự đóng góp của con người, và không chỉ tạo ra tài liệu chỉ với trí tuệ nhân tạo.
• Cơ chế thay đổi: Đảm bảo tính minh bạch về mức độ tham gia của AI trong quá trình sáng tạo.
  
• Các bảo vệ hợp đồng: Kích hoạt các điều khoản trong hợp đồng thông minh hoặc thỏa thuận ngoài chuỗi để giảm thiểu tranh chấp về quyền sở hữu và vi phạm.
  

Hợp đồng Thông minh và Thực thi Tiền bản quyền

Một trong những lời hứa ban đầu của NFTs là thực thi tiền bản quyền tự động thông qua hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, các nhà điều hành thị trường ngày càng cho phép từ chối hoặc thay đổi các cơ chế thực thi, làm giảm độ tin cậy. Điều này có tác động đặc biệt cho những người sáng tạo dựa vào mô hình doanh thu định kỳ. Trong khi quyền hợp đồng vẫn được thực thi tại tòa án, việc thực hiện kỹ thuật không nhất quán làm nổi bật sự cần thiết phải soạn thảo pháp lý cẩn thận cùng với các giải pháp công nghệ.

Các Cân nhắc Thực tiễn cho Dự án NFT và AI

Đối với các nhà phát triển, nghệ sĩ và nền tảng làm việc tại điểm giao thoa của NFTs và AI, một số thực tiễn có thể giảm rủi ro pháp lý:

1. Cấp phép rõ ràng – Làm rõ chính xác những quyền mà chủ sở hữu token nhận được, và những gì thuộc về người sáng tạo.
   
2. Nhận thức về Thương hiệu – Tránh các thiết kế hoặc lệnh nhắc có thể tạo ra nội dung vi phạm, đặc biệt trong thời trang, nghệ thuật hoặc giải trí.
   
3. Tài liệu về Tác giả Con người – Duy trì bằng chứng về sự đóng góp sáng tạo của con người để hỗ trợ yêu cầu quyền tác giả tiềm năng.
   
4. Cơ chế Giải quyết Tranh chấp – Xem xét các điều khoản trọng tài hoặc thẩm quyền trong điều khoản dịch vụ của NFT.
   

Kết luận

Sự hội tụ của NFTs, luật sở hữu trí tuệ, và nội dung do AI tạo ra mang đến cả cơ hội và rủi ro. Việc mã hóa không hủy bỏ các khung IP hiện hành, và các công cụ AI thách thức định nghĩa lâu đời về quyền tác giả và quyền sở hữu. Bằng cách chủ động giải quyết những câu hỏi pháp lý này thông qua cấp phép, thiết kế hợp đồng thông minh, và chiến lược tuân thủ, những người sáng tạo và nền tảng có thể điều hướng bối cảnh đang phát triển này một cách an toàn hơn.

Kelman PLLC tiếp tục theo dõi các phát triển trong quy định về tiền điện tử trên các khu vực pháp lý và sẵn sàng tư vấn cho khách hàng trong việc điều hướng các bối cảnh pháp lý đang phát triển này. Để biết thêm thông tin hoặc lên lịch tư vấn, vui lòng liên hệ với chúng tôi.

Bài viết này ban đầu xuất hiện tại Kelman.law.