Điểm yếu của Monero bị lộ: Chuyên gia nói Mạng lưới vẫn dễ bị tấn công

Tuyên bố Tấn công 51% của Qubic vào Monero Châm Ngòi Cuộc Tranh Luận An Ninh

Gần đây, tuyên bố của nhóm khai thác Qubic về một cuộc tấn công 51% vào Monero đã làm cho những người ủng hộ quyền riêng tư và blockchain cảm thấy lo lắng, đồng thời đặt ra câu hỏi về các cơ chế bảo mật bảo vệ giao thức blockchain. Mặc dù cộng đồng phần lớn đã bác bỏ tuyên bố về một cuộc tấn công kéo dài, sự kiện này đã làm nổi bật một lỗ hổng lâu dài trong Monero mà một thực thể quyết tâm có thể khai thác bằng phần cứng phổ thông.

Theo Joel Valenzuela, một thành viên cốt lõi của tổ chức tự trị phi tập trung Dash (DAO), kẻ tấn công có thể dễ dàng gây ra gián đoạn mạng với phần cứng khai thác tiêu chuẩn. Mặc dù tranh cãi đã lắng dịu, Valenzuela cảnh báo rằng mạng Monero vẫn còn dễ bị tấn công.

“Thành thật mà nói, cho đến hiện tại vấn đề chưa được giải quyết hoặc xử lý,” Valenzuela cảnh báo. “Các cuộc tổ chức lại chuỗi đã chậm lại hoặc không đều đặn, nhưng khả năng cho các cuộc tổ chức lại tiếp tục hoặc tăng cường vẫn còn rất nhiều.”

Valenzuela đồng ý với các quan sát khác rằng Qubic có thể đã khai thác phần lớn các khối trong một số giai đoạn nhất định. Tuy nhiên, ông cho Bitcoin.com News biết rằng ông không chắc liệu Qubic có thể duy trì trạng thái này trong một thời gian dài, điều này đã khiến một số người thắc mắc về quyết định của nhóm khai thác khi công khai một tuyên bố chưa được xác minh.

Động Cơ Đằng Sau Cuộc Tấn Công và Sự Lựa Chọn Dash

Trong các câu trả lời viết tay, Valenzuela suy đoán rằng Qubic đã công khai để thu hút sự chú ý đến dự án tiền điện tử mới của họ. Ông tin rằng nếu đây là mục tiêu của Qubic, họ đã “thành công vô cùng.” Ông nghi ngờ rằng động cơ tài chính cũng có mặt, lưu ý rằng Qubic dường như tái sử dụng sức mạnh máy tính dự trữ để khai thác các loại tiền điện tử khác như Monero, tạo động cơ kinh tế cho cuộc tấn công.

Phản ứng trước báo cáo rằng Dash đã can dự vào việc giúp Monero, Valenzuela giải thích rằng cho dù cả hai chuỗi được tạo ra để giải quyết những thiếu sót trong mạng Bitcoin, chúng đã có sự khác biệt đáng kể vào năm 2019. Vào năm đó, Dash đã áp dụng Chainlocks để tận dụng masternodes đặt cọc nhằm hoàn toàn ngăn chặn các cuộc tấn công 51%. Monero, mặt khác, đã triển khai Randomx, không chỉ loại bỏ ASICs mà còn làm cho việc khai thác dễ tiếp cận hơn. Valenzuela nhấn mạnh rằng điều này làm cho Monero kém an toàn và dễ bị tấn công hơn như cuộc tấn công do Qubic khởi xướng.

“Việc Monero tích hợp giải pháp kỹ thuật tương tự như ChainLocks của Dash sẽ cần một sự thay đổi kỹ thuật lớn, nhưng sẽ ngăn kẻ tấn công từ bên ngoài tấn công mạng mà không cần sở hữu lượng tiền đáng kể của Monero,” Valenzuela tuyên bố.

Rào Cản Pháp Lý và Kêu Gọi Sự Rõ Ràng

Valenzuela cũng đề cập đến bối cảnh pháp lý, cho rằng trách nhiệm nằm ở người dùng để đảm bảo rằng các mạng phổ biến được sử dụng một cách tuân thủ. Tuy nhiên, ông bày tỏ tiếc nuối về tốc độ chậm của cơ quan quản lý trong việc thiết lập các khuôn khổ, mà ông tin rằng điều này đang cản trở sự áp dụng.

“Thẳng thắn mà nói, tôi không tin rằng các lý do mà cơ quan quản lý đưa ra cho việc tiến hành chậm trong lĩnh vực tiền điện tử từ góc độ bảo vệ người tiêu dùng là hợp lý,” ông nói.

Valenzuela lập luận rằng thay vì áp đặt nhiều rào cản hơn, các nhà hoạch định chính sách nên phi hình sự hóa việc sử dụng tiền điện tử bằng cách cung cấp sự rõ ràng pháp lý. Ông dẫn ra Đạo luật Clarity vừa được thông qua tại Mỹ như một ví dụ về cách các khu vực khác nên cung cấp một khung pháp lý rõ ràng.