Paul Grewal, CLO của Coinbase, đã thiết lập sự tương đồng giữa vụ kiện hiện tại chống lại cách xử lý thuế quan của Chính quyền Trump và lập trường trước đây của SEC về quyền điều chỉnh tài sản tiền điện tử của mình. “Sự vô lý của thời đại đó ngày càng trở nên rõ ràng khi nó lùi xa vào quá khứ,” ông nói.
Coinbase CLO Lập Luận Quan Điểm Trước Đây Của SEC Về Tiền Mã Hóa Có Điểm Tương Đồng Với Vụ Án Thuế Quan Của Mỹ
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Vấn Đề Câu Hỏi Chính Lại Nổi Dậy: CLO của Coinbase Suy Ngẫm Về Sự Tương Đồng Giữa Lập Trường Thuế Quan Của Chính Quyền Trump và Lập Trường Giám Sát Tiền Điện Tử Của SEC
Quyết định gần đây của một Tòa Phúc Thẩm Liên Bang Hoa Kỳ hủy bỏ nhiều thuế quan do Tổng thống Donald Trump ban hành đã khiến các nhà phân tích quan sát thấy sự tương đồng trong lập trường mà Tổng thống đã có và hành vi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) về quy định tài sản kỹ thuật số.
Paul Grewal, CLO của Coinbase, đã giải thích trên mạng xã hội rằng học thuyết các câu hỏi chính, một luận điểm trọng yếu trong các hồ sơ của sàn giao dịch trong vụ kiện hiện tại chống lại SEC, cũng được áp dụng cho cách mà Chính quyền Trump ban hành thuế quan.
Quyết định chống lại nhiều thuế quan song phương được ban hành dưới chính quyền hiện tại giải thích rằng không có tổng thống nào trước Trump đã viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan lên hàng nhập khẩu hoặc điều chỉnh tỷ lệ của chúng.
Quyết định này cho biết “bất cứ khi nào Quốc hội có ý định trao quyền cho tổng thống áp đặt thuế quan, đều được nêu rõ ràng.”
Grewal nhấn mạnh rằng lý luận của tòa án “kiên quyết bác bỏ sự tiếm quyền điều chỉnh đã bị lãng quên của Quốc hội về giao dịch tiền điện tử như chứng khoán của SEC dưới thời Gensler.”
“Tòa án đã đưa ra phán quyết rằng học thuyết [câu hỏi chính] áp dụng do điều bất thường lịch sử về phạm vi hành quyền của chính phủ dưới IEEPA,” Grewal đánh giá.
Grewal giải thích rằng đây là điều giống như SEC dưới thời Gensler đã cố làm, tiếm quyền để “điều chỉnh các giao dịch như hợp đồng đầu tư mà không có cam kết hợp đồng, không có nghĩa vụ, không có gì.”
Để tránh loại tranh cãi này, Grewal kêu gọi các nhà lập pháp Hoa Kỳ, cả Thượng viện và Hạ viện, cùng thông qua một dự luật cấu trúc thị trường để mang lại sự rõ ràng cho ngành. “Sự vô lý của thời đại đó ngày càng trở nên rõ ràng khi nó lùi xa vào quá khứ,” ông kết luận.
