Cố vấn Nhà Trắng cho biết Dự luật Cấu trúc Thị trường Tiền điện tử sẽ diễn ra, củng cố Đà Phát triển Tiền điện tử

Tương lai quy định của Tiền điện tử là chắc chắn, nhưng tầm ảnh hưởng của ngành thì không, Cố vấn Nhà Trắng nói

Giám đốc Điều hành của Hội đồng Cố vấn Tổng thống về Tài sản Kỹ thuật số Patrick Witt đã chia sẻ trên nền tảng truyền thông xã hội X vào ngày 20 tháng 1 năm 2026, một sự bảo vệ mạnh mẽ cho việc thúc đẩy luật tiền điện tử tại Mỹ, coi cuộc tranh cãi như một lựa chọn chiến lược giữa việc định hình chính sách ngay bây giờ hoặc đối mặt với các quy tắc nghiêm ngặt hơn sau này.

Ông viết:

“Đừng tự lừa mình. Sẽ có một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử — đó là câu hỏi về khi nào, không phải nếu. Giả định một ngành công nghiệp trị giá hàng nghìn tỷ đô la sẽ tiếp tục hoạt động vô thời hạn mà không có một khuôn khổ quy định toàn diện là tưởng tượng thuần túy.”

Giám đốc điều hành của Hội đồng Cố vấn Tổng thống về Tài sản Kỹ thuật số đã mô tả sự sắp xếp chính trị hiện tại như một cơ hội đặc biệt cho lĩnh vực tiền điện tử, nhấn mạnh một Tổng thống ủng hộ tiền điện tử, kiểm soát nhất quán của Quốc hội, và các nhà quản lý tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) được định vị để định hình việc triển khai. Witt cho rằng trì hoãn là một sai lầm chiến lược hơn là một lựa chọn trung lập, lập luận rằng không hành động thực chất là trì hoãn ảnh hưởng đối với các quy tắc sẽ cuối cùng điều hành một thị trường trị giá hàng nghìn tỷ đô la.

Ông bắt đầu nhận xét của mình bằng cách viện dẫn lập luận “không có dự luật so với dự luật xấu”, phản đối quan điểm của Coinbase rằng bản dự thảo hiện tại của Thượng viện sẽ khiến ngành công nghiệp tiền điện tử tồi tệ hơn so với hoạt động dưới tình trạng hiện tại của quy định.

Đọc thêm: Các nhà lập pháp Mỹ nói dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử ‘gần hơn bao giờ hết’ khi các cuộc đàm phán lưỡng đảng tiếp tục

“Vậy, chúng ta có tận dụng cơ hội thông qua một dự luật ngay bây giờ, với một Tổng thống ủng hộ tiền điện tử, sự kiểm soát của Quốc hội, các nhà quản lý xuất sắc tại SEC và CFTC để viết các quy tắc, và một ngành công nghiệp khỏe mạnh không? Hay chúng ta vấp bóng và để Đảng Dân chủ viết luật trừng phạt sau khủng hoảng tài chính trong tương lai như kiểu Dodd-Frank?” Witt đưa ra, cho rằng quyết định là một kết quả nhị phân với hậu quả lâu dài. Ông cảnh báo rằng việc chờ đợi có thể khiến ngành công nghiệp dễ bị chính sách phản ứng sau một cú sốc thị trường, sau đó ông nói thêm, “Có thể bạn không yêu thích mọi phần của Đạo luật CLARITY, nhưng tôi có thể đảm bảo bạn sẽ ghét một phiên bản Đảng Dân chủ trong tương lai còn nhiều hơn.”

Đề cập đến sự chỉ trích từ trong ngành tiền điện tử, ông nhấn mạnh tính thực dụng hơn là sự thuần khiết ý thức hệ, kết luận:

“Hãy tiếp tục làm việc để cải thiện sản phẩm, nhận thức rằng phải có những thỏa hiệp để đạt được 60 phiếu bầu tại Thượng viện, nhưng hãy không để sự hoàn hảo trở thành kẻ thù của điều tốt.”

Những người ủng hộ sự rõ ràng về luật pháp thường chỉ ra các nghĩa vụ tuân thủ được xác định, sự tham gia rộng rãi hơn của các tổ chức, và bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ hơn như những kết quả tiềm năng của một khung liên bang, trong khi các nhà phê bình vẫn tập trung vào việc bảo vệ sự đổi mới, cạnh tranh, và quyền riêng tư tài chính.

FAQ ⏰

• Tại sao Patrick Witt nói rằng dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử là không thể tránh khỏi? Ông lập luận rằng ngành công nghiệp tiền điện tử trị giá hàng nghìn tỷ đô la không thể hoạt động lâu dài mà không có một khuôn khổ quy định toàn diện.
• Điều kiện chính trị nào Witt nói ủng hộ việc thông qua luật tiền điện tử ngay bây giờ? Ông chỉ ra một Tổng thống ủng hộ tiền điện tử, kiểm soát nhất quán của Quốc hội, và lãnh đạo SEC và CFTC nhất quán.
• Rủi ro nào Witt nhìn thấy trong việc trì hoãn luật tiền điện tử của Mỹ? Ông cảnh báo rằng trì hoãn có thể dẫn đến các quy tắc do Đảng Dân chủ lãnh đạo sau một cuộc khủng hoảng tài chính trong tương lai.
• Đạo luật CLARITY đóng vai trò gì trong cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử? Witt nói rằng những thỏa hiệp trong Đạo luật CLARITY là tốt hơn so với luật khắc nghiệt trong tương lai.