Chỉ cần 25 + 40 ngày để có được giấy phép MiCA? Hãy cùng tìm hiểu lộ trình thực tế

MiCA Decoded là chuỗi bài viết hàng tuần gồm 12 phần dành cho Bitcoin.com News, do các Đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của LegalBison đồng tác giả: Aaron Glauberman, Viktor Juskin và Sabir Alijev. LegalBison tư vấn cho các công ty tiền điện tử và FinTech về cấp phép MiCA, hồ sơ đăng ký CASP và VASP, cũng như cấu trúc tuân thủ quy định trên khắp châu Âu và các khu vực khác.

Lầm tưởng: Bạn có thể nhận được giấy phép chỉ trong vòng một quý

Ngành công nghiệp tiền điện tử không thiếu những người đã đọc quy định này. Đến năm 2026, hầu hết các nhà điều hành, đội ngũ pháp lý và cố vấn hoạt động trong không gian EU đã vượt qua giai đoạn trích dẫn con số 40 ngày làm việc theo quy định như thể đó là một cam kết giao hàng. Thời hạn này, được trích dẫn từ Điều 63(9) của MiCA, được hiểu rộng rãi là một giai đoạn trong quá trình dài hơn, chứ không phải toàn bộ câu chuyện.

Con số ước tính thực tế được lưu hành trong các phòng họp, các buổi tóm tắt của cố vấn và các lộ trình dự án phức tạp hơn nhiều: từ ba đến sáu tháng. Đôi khi kéo dài đến bảy tháng ở kịch bản bi quan nhất. Thời gian này tính đến một số chậm trễ hành chính, một số trao đổi qua lại giữa cơ quan quản lý và người nộp đơn, cùng một mức độ cản trở hành chính. Điều này nghe có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của các luật sư đang xử lý các thủ tục cấp phép MiCA vào năm 2026, con số này vẫn quá lạc quan gấp hai hoặc ba lần.

Thời gian thực tế từ khi nộp đơn đến khi được cấp phép cho một đơn đăng ký CASP được chuẩn bị kỹ lưỡng, nộp cho một Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCA) lớn của EU trong điều kiện hiện tại, là từ 8 đến 12 tháng, tùy thuộc vào khu vực pháp lý.

Bài viết này phân tích chi tiết lý do tại sao, từng giai đoạn một, để khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế không còn là điều bất ngờ mà trở thành một cấu trúc có thể hiểu và lập kế hoạch xung quanh.

Tại sao ước tính "1 đến 3 tháng" lại không đủ

Ước tính từ 1 đến 3 tháng không phải là ngây thơ. Nó phản ánh nỗ lực thực sự nhằm nhìn xa hơn khung thời gian quy định và tính đến những trở ngại trong thực tế. Vấn đề là ước tính này có xu hướng tính đến các biến số đúng nhưng với tỷ lệ sai, và bỏ sót hoàn toàn một số biến số khác.

Hầu hết các ước tính từ 1 đến 3 tháng đều tính đến: một số sự chậm trễ trước khi đánh giá chính thức bắt đầu, có thể là một vòng hỏi đáp từ cơ quan quản lý, và một khoảng thời gian dự phòng chung cho sự chậm trễ về mặt hành chính.

Mỗi yếu tố này đều đúng. Điều mà ước tính thường bỏ qua là mỗi biến số này lớn hơn nhiều so với直觉, chúng diễn ra theo thứ tự chứ không song song, và có các biến số bổ sung, cụ thể là quy trình đánh giá tính phù hợp và các ràng buộc lịch trình cứng nhắc, những yếu tố hiếm khi được đề cập trong các cuộc thảo luận lập kế hoạch không chính thức.

Kết quả là một ước tính nắm bắt được hình thái của quy trình nhưng nén quy mô của nó. Dưới đây là phiên bản không nén.

Giai đoạn 1: Cổng Kiểm tra Đầy đủ

Con số quan trọng nhất cần hiểu trước khi đồng hồ đánh giá 40 ngày bắt đầu là giai đoạn kiểm tra tính đầy đủ 25 ngày diễn ra trước đó. Theo Điều 63(2) của MiCA, Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCA) có tối đa 25 ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn để đánh giá xem đơn có đầy đủ hay không, bằng cách kiểm tra xem tất cả thông tin yêu cầu theo Điều 62(2) đã được nộp hay chưa.

Thời hạn đánh giá 40 ngày không bắt đầu từ thời điểm nộp đơn. Thời hạn này chỉ bắt đầu sau khi NCA xác nhận đơn đăng ký đã đầy đủ và thông báo cho người nộp đơn theo Điều 63(4).

Nếu đơn đăng ký được xác định là chưa đầy đủ, NCA sẽ đặt hạn chót để người nộp đơn cung cấp thông tin còn thiếu theo Điều 63(2). Nếu người nộp đơn không cung cấp thông tin còn thiếu trước hạn chót đó, NCA có thể từ chối xem xét đơn đăng ký hoàn toàn theo Điều 63(3).

Quy trình này không đơn giản là được đặt lại từ đầu. Thay vào đó, việc giải quyết các chi tiết còn thiếu thông qua Yêu cầu cung cấp thông tin (RFIs) sẽ kéo dài giai đoạn ban đầu này đáng kể. Điều này có nghĩa là một hồ sơ nộp lần đầu không đầy đủ có thể mất từ sáu đến tám tuần trước khi quá trình đánh giá chính thức bắt đầu.

Trong điều kiện hiện tại, khi mọi doanh nghiệp được miễn trừ đều đồng loạt tiến gần đến hạn chót ngày 1 tháng 7 năm 2026, hộp thư đến của NCA đang hoạt động với công suất cao. Giai đoạn đánh giá tính đầy đủ trung bình kéo dài từ 45 đến 60 ngày, ngay cả đối với các đơn đăng ký được chấp thuận ngay từ lần đầu.

Hiểu đúng: Ước tính từ một đến ba tháng thường ngầm coi việc nộp đơn là điểm khởi đầu. Thực tế không phải vậy. Trên thực tế, một doanh nghiệp có thể mất hai tháng đầu tiên chỉ để xác lập quyền được đánh giá, trước khi đồng hồ 40 ngày theo Điều 63(9) thậm chí chưa bắt đầu.

Giai đoạn 2: Chu kỳ Yêu cầu Thông tin (RFI) (Sự chậm trễ trước khi đồng hồ bắt đầu)

Một đặc điểm cấu trúc của quy trình MiCA mà ngành công nghiệp thường đánh giá thấp là chu kỳ Yêu cầu Thông tin (RFI). Theo Điều 63(9) và 63(12) của MiCA, đồng hồ đếm ngược 40 ngày làm việc chính thức cho việc đánh giá không thể bị tạm dừng hoặc hoãn lại đối với các đơn đăng ký CASP. Mặc dù cơ quan quản lý có thể yêu cầu thêm thông tin trong quá trình đánh giá (không muộn hơn ngày làm việc thứ 20), điều này không làm dừng đồng hồ.
Do giới hạn nghiêm ngặt này, các cơ quan quản lý thường tận dụng giai đoạn hoàn thiện trước khi đồng hồ chạy để gửi các yêu cầu RFI quy mô lớn. Họ sẽ không chính thức tuyên bố đơn đăng ký "hoàn thiện" cho đến khi hài lòng với các câu trả lời. Gánh nặng tích lũy từ việc chuẩn bị các phản hồi chi tiết cho nhiều vòng yêu cầu thông tin trước khi đồng hồ bắt đầu chạy tiêu tốn một lượng thời gian và nguồn lực pháp lý đáng kể. Và điều này không chỉ giới hạn ở CASP: logic tương tự cũng áp dụng, ví dụ, cho các Tổ chức Tiền Điện Tử (EMI) và các tổ chức tín dụng, là những tổ chức được ủy quyền phát hành Token Tiền Điện Tử (EMT, tài sản tiền điện tử có giá trị tham chiếu đến một loại tiền tệ chính thức duy nhất).

Các yêu cầu thông tin (RFIs) là một phần tiêu chuẩn trong quy trình xem xét các đơn đăng ký CASP phức tạp của các Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCAs), bao gồm cấu trúc quản trị, khung chống rửa tiền (AML), chính sách giám sát lạm dụng thị trường, yêu cầu vốn, thỏa thuận lưu ký và tính phù hợp của ban quản lý. Câu hỏi không phải là liệu một yêu cầu thông tin có đến hay không, mà là cần bao nhiêu vòng làm rõ trước khi NCA cuối cùng cho phép đồng hồ 40 ngày bắt đầu.

Hiểu đúng: Các cơ quan quản lý không thể tạm dừng đồng hồ 40 ngày theo luật, nên họ trì hoãn việc bắt đầu nó. Một đến hai vòng RFI là tiêu chuẩn, và mỗi vòng có thể mất 4 đến 8 tuần trì hoãn trước khi đồng hồ bắt đầu. Ước tính từ một đến ba tháng, tính đến một số trao đổi qua lại, đánh giá thấp đáng kể biến số này.

Giai đoạn 3: Đánh giá MiCA về tính phù hợp và năng lực không phải là thủ tục hình thức

Giấy phép MiCA không chỉ là đánh giá về hệ thống, chính sách và vốn. Đó là đánh giá về những người chịu trách nhiệm vận hành thực thể. Theo Điều 68(1), các thành viên của cơ quan quản lý của nhà cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số phải có uy tín đủ tốt và sở hữu kiến thức, kỹ năng và kinh nghiệm phù hợp, cả về mặt cá nhân lẫn tập thể, để thực hiện nhiệm vụ của mình.

Theo Điều 68(2), cổ đông và thành viên sở hữu cổ phần đủ điều kiện phải chịu một đánh giá danh tiếng riêng biệt. Điều 63(10) quy định rõ rằng Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCA) phải từ chối cấp phép nếu cơ quan quản lý đe dọa đến việc quản lý hiệu quả và thận trọng, hoặc nếu các thành viên của nó không đáp ứng các tiêu chí được quy định tại Điều 68(1).

Đây là một đánh giá thực chất, không phải thủ tục hình thức, và vào năm 2026, nó đã trở nên khắt khe hơn trong thực tế so với những gì nhiều cuộc thảo luận lập kế hoạch dự đoán.
Các NCA tại một số khu vực pháp lý lớn, bao gồm Pháp và Ireland, hiện thường xuyên lên lịch phỏng vấn trực tiếp với các thành viên của cơ quan quản lý như một phần của đánh giá tính phù hợp và đạo đức. Các cuộc phỏng vấn này nhằm kiểm tra sự hiểu biết về nghĩa vụ pháp lý, phán đoán về quản trị, và kinh nghiệm cụ thể giúp cá nhân đủ điều kiện cho vai trò của họ trong một thực thể được cấp phép.

Việc lên lịch cho các cuộc phỏng vấn này là nơi mà sự đánh giá thấp thường trở nên trầm trọng hơn. Tình trạng sẵn sàng của cơ quan quản lý, các ngày lễ và khối lượng công việc cạnh tranh có nghĩa là một công ty có đơn đăng ký hoàn chỉnh về mặt khác có thể phải chờ từ bốn đến sáu tuần chỉ để có được ngày phỏng vấn.

Đồng hồ đánh giá 40 ngày vẫn tiếp tục chạy trong giai đoạn này, nhưng do giấy phép không thể được cấp cho đến khi đánh giá "phù hợp và đủ tiêu chuẩn" được giải quyết, tác động thực tế đối với ngày cấp phép tương đương với việc tạm hoãn.

Hiểu đúng: Đánh giá "phù hợp và đủ tiêu chuẩn" theo Điều 68 là yêu cầu thực chất bắt buộc, không phải là thủ tục hình thức. Mặc dù MiCA quy định rõ ràng về sự hiện diện thực tế (yêu cầu nơi quản lý hiệu quả phải nằm trong EU và ít nhất một thành viên ban quản trị phải là cư dân EU), các cơ quan quản lý sẽ đánh giá năng lực thực chất của toàn bộ ban quản trị. Khi các cơ quan quản lý quốc gia (NCAs) yêu cầu phỏng vấn trực tiếp để xác minh sự phù hợp tập thể này – điều ngày càng trở thành tiêu chuẩn ở các khu vực pháp lý lớn – sự chậm trễ trong lịch trình tương đương với bốn đến sáu tuần thời gian chờ đợi bổ sung, phần lớn nằm ngoài tầm kiểm soát của người nộp đơn.

Giai đoạn 4: Các sự kiện lịch làm chậm quá trình

Các giai đoạn trên mô tả các biến số thủ tục dựa trên quy định. Có một loại thứ tư nằm ngoài quy trình chính thức nhưng ảnh hưởng đáng kể đến hầu hết mọi hoạt động: lịch trình.

Các cơ quan quản lý quốc gia (NCAs) là các tổ chức công. Họ tuân thủ các ngày lễ quốc gia. Nhân viên nghỉ phép hàng năm. Một số thời điểm trong năm vốn dĩ chậm hơn về mặt xử lý cấp phép, bất kể chất lượng đơn đăng ký hay mức độ phản hồi của người nộp đơn.

Đây đơn giản là cách các cơ quan hoạt động, và đây là một biến số mà các chuyên gia có kinh nghiệm tính toán vào mọi lịch trình ngay từ đầu.

Bối cảnh năm 2026 tạo ra một hệ số nhân cụ thể cho mỗi dòng trong bảng này. Theo Điều 143(3) của MiCA, các nhà cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số đã cung cấp dịch vụ tuân thủ pháp luật hiện hành trước ngày 30 tháng 12 năm 2024 có thể tiếp tục hoạt động cho đến ngày 1 tháng 7 năm 2026, hoặc cho đến khi được cấp hoặc từ chối cấp phép theo Điều 63, tùy theo điều kiện nào đến trước. Mọi doanh nghiệp dựa vào quy định chuyển tiếp này hiện đều phải đối mặt với cùng một hạn chót. Lượng đơn đăng ký đổ về đồng loạt tại các Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCAs) vốn đã gần hết công suất đã tạo ra một tình trạng ùn tắc cấu trúc, ảnh hưởng đến thời gian xử lý trên diện rộng.

Hiểu đúng vấn đề: Ma sát lịch trình hiếm khi được tính toán trong các ước tính không chính thức vì nó được coi là một biến số mềm. Trên thực tế, nó làm tăng thêm từ ba đến sáu tuần tổng cộng cho hầu hết mọi quy trình cấp phép, và nhiều hơn đáng kể nếu thời điểm nộp đơn không may mắn.

Thực tế về tiến độ: Tại sao các đơn xin tốt vẫn bị đình trệ

Một đơn đăng ký kỹ thuật hoàn hảo cũng không tránh khỏi sự chậm trễ do lịch trình. Các nhà sáng lập thường xây dựng mô hình ra mắt và tuyển dụng dựa trên thời gian xử lý theo quy định, nhưng lại đánh giá thấp các yếu tố con người và hành chính chi phối tốc độ thực tế của Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCA).

Để dự đoán được thời gian cấp phép, một thực hành tốt là xây dựng các khoảng đệm cho các thực tế sau:

• Cổng "Đầy đủ" làm chậm tiến độ: Theo Điều 63(9) của MiCA, khoảng thời gian đánh giá chính thức 40 ngày làm việc chỉ bắt đầu sau khi NCA chính thức xác nhận đơn đăng ký là đầy đủ. Nếu cơ quan quản lý đưa ra yêu cầu hợp lý về làm rõ trong giai đoạn xem xét ban đầu 25 ngày làm việc (chẳng hạn như yêu cầu tài liệu bổ sung về nguồn tài sản của chủ sở hữu thực sự), tiến độ sẽ bị tạm dừng cho đến khi người nộp đơn cung cấp đầy đủ.
• Ảnh hưởng của lịch trình và yếu tố con người: Các NCA được điều hành bởi con người với giờ làm việc tiêu chuẩn, kỳ nghỉ theo mùa và các ngày lễ quốc gia. Việc nộp đơn vào cuối tháng 11 hoặc ngay trước một loạt ngày lễ quốc gia sẽ không tránh khỏi gây ra sự chậm trễ kéo dài hàng tuần do "ảnh hưởng của lịch trình".
• Sự chậm trễ trong lịch trình đánh giá "Fit and Proper": Như đã đề cập, việc đánh giá "Fit and Proper" đối với cơ quan quản lý theo Điều 68(1) là một quá trình xem xét nội dung. Trong trường hợp các cơ quan quản lý yêu cầu phỏng vấn trực tiếp để xác minh năng lực này, việc phối hợp lịch trình của đội ngũ điều hành với sự sẵn sàng của cơ quan quản lý có thể dễ dàng kéo dài thêm bốn đến sáu tuần thời gian chuẩn bị, điều này hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của nhà cung cấp dịch vụ.

Điểm chính: Ước tính bốn đến năm tháng dẫn đến kết quả sáu tháng không phải là một sai sót quy định thảm khốc, nhưng nó có những hậu quả thực tế đối với hoạt động kinh doanh. Khi phối hợp sự sẵn sàng hoạt động, triển khai vốn và ra mắt thương mại xung quanh ngày cấp phép MiCA, việc lập kế hoạch cho các trở ngại hành chính không làm cho quá trình này nhanh hơn, nhưng nó giúp cho việc ra mắt trở nên có thể dự đoán được.

Bức tranh toàn cảnh

Dưới đây là toàn bộ lộ trình cấp phép CASP theo MiCA, được phân chia theo từng giai đoạn:
Giai đoạn 0 – Cấu trúc doanh nghiệp tiên quyết: Giấy phép CASP theo MiCA được cấp cho một pháp nhân (hoặc một đơn vị tương đương). Thực thể này cần có tài khoản tại tổ chức tín dụng để gửi vốn cổ phần và phải được cấu trúc để đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt về hoạt động và thực chất, cụ thể là nơi quản lý hiệu quả phải nằm trong EU và ít nhất một thành viên hội đồng quản trị phải là cư dân EU. Thực thể này phải tuân thủ đầy đủ các yêu cầu của MiCA, cũng như các quy định DORA về khả năng phục hồi và kiểm toán cơ sở hạ tầng kỹ thuật và CNTT của mình. Chúng tôi gọi đây là “Giai đoạn 0”, vì đây là tầng cấu trúc của quy trình, nhưng có thể thực hiện song song với các giai đoạn khác ở một mức độ nhất định.

Giai đoạn 1 – Kiểm tra tính đầy đủ ban đầu: Tối đa 25 ngày làm việc. Cơ quan quản lý quốc gia (NCA) xem xét hồ sơ để xác định liệu tất cả thông tin cần thiết có đầy đủ hay không. Nếu thiếu bất kỳ thông tin nào, họ sẽ đặt hạn chót để người nộp đơn cung cấp.

Giai đoạn 2 – Các chu kỳ Yêu cầu Thông tin (Giai đoạn Trì hoãn Trước Đồng hồ): Thông thường là một đến hai chu kỳ. Mỗi chu kỳ kéo dài từ 4 đến 8 tuần. Vì các cơ quan quản lý không thể pháp lý tạm dừng đồng hồ đánh giá chính thức một khi nó bắt đầu, họ sử dụng giai đoạn trước đồng hồ này để gửi các Yêu cầu Thông tin và giải quyết tất cả các chi tiết còn thiếu.

Giai đoạn 3 – Phỏng vấn Đánh giá Năng lực và Đạo đức: Thời gian chuẩn bị lịch phỏng vấn từ 4 đến 6 tuần tại các khu vực pháp lý yêu cầu phỏng vấn trực tiếp. Giai đoạn này cũng thường được hoàn tất trước khi NCA chính thức xác nhận hồ sơ là hoàn chỉnh.

Giai đoạn 4 – Đánh giá Chính thức: Chính xác 40 ngày làm việc. Đồng hồ đếm ngược theo quy định nghiêm ngặt này chỉ bắt đầu khi các Giai đoạn 1 đến 3 được giải quyết hoàn toàn. Đồng hồ này không dừng lại. Bất kỳ câu hỏi làm rõ cuối cùng nào cũng phải được gửi trước ngày làm việc thứ 20 và không làm dừng đồng hồ đếm ngược.

Giai đoạn 5 – Xung đột lịch trình: Tổng cộng 3 đến 6 tuần. Điều này phụ thuộc vào thời điểm nộp hồ sơ, ngày lễ, nghỉ phép của nhân viên và tình trạng ùn tắc tại các khu vực pháp lý tích tụ suốt quá trình.

Thời gian tổng cộng thực tế: 8 đến 12 tháng từ khi nộp hồ sơ đến khi được cấp phép.

Ước tính từ một đến ba tháng không sai về bản chất. Nó xác định đúng bối cảnh. Điều nó bỏ sót là quy mô thực sự của vấn đề. Sổ đăng ký CASP của ESMA phản ánh các trường hợp cấp phép mất thời gian như vậy không phải do thiếu hiệu quả hay ý đồ xấu, mà vì quy trình đánh giá khả năng hoạt động của một thực thể trên thị trường tài chính được quản lý thực sự phức tạp, và sự phức tạp cần thời gian.

Hiểu được điều đó, với đủ chi tiết để mô hình hóa chính xác từng giai đoạn, là yếu tố phân biệt giữa một khung thời gian gây ngạc nhiên và một khung thời gian không gây ngạc nhiên.

Điểm chính:

1. Ước tính 1 đến 3 tháng của ngành vẫn quá lạc quan. Nó nắm bắt đúng bản chất nhưng đã thu hẹp quy mô của từng biến số. Con số thực tế cho một hồ sơ được chuẩn bị kỹ lưỡng trong điều kiện hiện tại là 8 đến 12 tháng.

2. Việc nộp hồ sơ không phải là điểm khởi đầu. Thời gian đánh giá 40 ngày làm việc chỉ bắt đầu sau khi Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCA) chính thức xác nhận hồ sơ hoàn chỉnh. Việc kiểm tra tính hoàn chỉnh là một giai đoạn riêng biệt, trong đó NCA có tối đa 25 ngày làm việc chỉ để xem xét hồ sơ ban đầu. Nếu thiếu thông tin, NCA sẽ đặt ra hạn chót nghiêm ngặt để người nộp hồ sơ cung cấp các chi tiết còn thiếu, và có thể từ chối xem xét hồ sơ hoàn toàn nếu hạn chót đó bị vi phạm.

3. Các yêu cầu thông tin bổ sung (RFIs) làm chậm tiến độ, nhưng không tạm dừng đồng hồ 40 ngày. Theo MiCA, đồng hồ đếm ngược 40 ngày làm việc chính thức không thể bị tạm dừng một cách hợp pháp đối với các đơn đăng ký CASP. Mặc dù cơ quan quản lý có thể yêu cầu thêm thông tin trong quá trình đánh giá, họ phải làm điều này chậm nhất là vào ngày làm việc thứ 20, và điều này không làm dừng đồng hồ. Do hạn chót nghiêm ngặt này, các cơ quan quản lý thường sử dụng giai đoạn hoàn thiện hồ sơ trước khi bắt đầu đếm ngược để gửi các Yêu cầu Thông tin (RFIs). Ít nhất một chu kỳ RFIs kéo dài nhiều tuần nên được tính toán vào giai đoạn ban đầu của bất kỳ lịch trình thực tế nào.

4. Đánh giá tính phù hợp và đủ điều kiện áp dụng cho cơ quan quản lý và các cổ đông đủ điều kiện. Điều 68(1) yêu cầu các thành viên của cơ quan quản lý phải chứng minh được uy tín tốt, kiến thức, kỹ năng và kinh nghiệm. Điều 68(2) áp dụng tiêu chuẩn uy tín tốt đối với các cổ đông đủ điều kiện. Trong trường hợp các Cơ quan Quản lý Quốc gia (NCAs) yêu cầu phỏng vấn trực tiếp – điều này ngày càng trở thành tiêu chuẩn ở các khu vực pháp lý lớn – cần tính toán khoảng trễ lịch trình từ 4 đến 6 tuần vào bất kỳ lịch trình thực tế nào.

5. Tháng 8 và tháng 12 là các trì hoãn cấu trúc, không phải rủi ro mềm. Một đơn đăng ký có khoảng thời gian hoàn thiện hoặc giai đoạn đánh giá trùng với kỳ nghỉ tháng 8 hoặc tháng 12-tháng 1 sẽ tự động bị trì hoãn 3 đến 4 tuần, bất kể chất lượng của tài liệu đã nộp.

6. Hạn chót áp dụng quy định chuyển tiếp theo Điều 143(3) là một mốc thời gian cứng, không phải là gia hạn linh hoạt. Các doanh nghiệp đã cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số theo luật quốc gia hiện hành trước ngày 30 tháng 12 năm 2024 có thể tiếp tục hoạt động cho đến ngày 1 tháng 7 năm 2026 hoặc cho đến khi được cấp phép hoặc bị từ chối, tùy theo điều kiện nào đến trước. Đây là hạn chót theo luật định, không phải hạn chót hành chính. Các đơn đăng ký vẫn đang chờ cấp phép sau ngày đó sẽ hoạt động mà không có cơ sở pháp lý. Thực tế, nếu một quốc gia thành viên đã lựa chọn áp dụng giai đoạn chuyển tiếp rút ngắn, mốc thời gian cứng này sẽ đến sớm hơn cả tháng 7 năm 2026.

7. Chuẩn bị trước khi nộp đơn chính là nơi quyết định thắng bại. Không thể điều chỉnh lại cơ cấu tuân thủ sau khi đã nộp hồ sơ. Xây dựng tính độc lập về mặt cấu trúc, thực hiện đánh giá tính phù hợp tập thể và điều chỉnh tổ chức của bạn cho phù hợp với các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về dữ liệu và quản trị của MiCA đòi hỏi phải thiết kế cơ cấu tổ chức trước khi trình lên cơ quan quản lý. Để vượt qua sự giám sát này, các công ty phải hợp tác với các cố vấn pháp lý giàu kinh nghiệm, những người hiểu sâu sắc về cơ chế quản lý để thiết kế cơ cấu công ty một cách chính xác ngay từ ngày đầu tiên.

Bài viết này được thực hiện với sự hợp tác của LegalBison. Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo và không phải là tư vấn pháp lý.