CEO của Strategy kêu gọi xem xét lại việc đối xử vốn rủi ro 1.250% đối với Bitcoin theo Basel

CEO Strategy cảnh báo cách Basel đối xử 1.250% với Bitcoin có thể làm suy yếu tham vọng crypto của Mỹ

CEO Strategy (Nasdaq: MSTR) Phong Le chia sẻ trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 19/2 lời kêu gọi các cơ quan quản lý Mỹ rà soát các quy tắc vốn Basel. Ông chỉ ra bitcoin bị áp trọng số rủi ro 1.250% theo các tiêu chuẩn Basel III. Le lập luận rằng cách đối xử về vốn này ảnh hưởng đáng kể đến cách các ngân hàng xử lý tài sản này.

Ông viết:

“Các Hiệp ước Basel đặt ra các tiêu chuẩn vốn ngân hàng toàn cầu và các quy tắc phân bổ trọng số rủi ro cho tài sản. Các khuôn khổ này định hình đáng kể cách các ngân hàng tham gia vào tài sản số, bao gồm cả bitcoin.”

Le nói thêm: “Chúng được phát triển bởi Ủy ban Basel gồm các ngân hàng trung ương và cơ quan quản lý trên 28 khu vực pháp lý — Mỹ chỉ là một trong số đó.” Ông cũng nêu: “Nếu Mỹ muốn trở thành Thủ đô Crypto của Thế giới, việc chúng ta triển khai cách đối xử vốn Basel xứng đáng được xem xét cẩn trọng.”

Các bình luận của ông là phản hồi đối với Jeff Walton, Giám đốc Rủi ro (Chief Risk Officer) của Strive, người cũng chia sẻ trên X: “Nếu Mỹ muốn trở thành ‘thủ đô crypto’ của thế giới, các quy định ngân hàng cần thay đổi. Rủi ro đang bị định giá sai.”

Một biểu đồ do Walton chia sẻ minh họa các trọng số rủi ro kiểu Basel III theo cách tiếp cận chuẩn hóa của Mỹ. Biểu đồ liệt kê tiền mặt, vàng vật chất và nợ chính phủ ở mức 0%. Nợ doanh nghiệp hạng đầu tư dao động từ 20% đến 75%, trong khi các khoản vay doanh nghiệp không được xếp hạng được thể hiện ở mức 100%. Nợ doanh nghiệp lợi suất cao mang trọng số 150%. Cổ phiếu niêm yết dao động từ 250% đến 300%, và vốn cổ phần tư nhân được liệt kê ở mức 400% hoặc cao hơn. Bitcoin, được phân loại là mức phơi nhiễm crypto không có bảo đảm, được thể hiện ở mức 1.250%, mức cao nhất trên biểu đồ.

Theo hướng dẫn Basel hiện hành, các trọng số rủi ro cao hơn yêu cầu các ngân hàng phải nắm giữ lượng vốn quản lý tương ứng lớn hơn đối với các tài sản cụ thể. Điều này ảnh hưởng đến phân bổ bảng cân đối kế toán và lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu. Trọng số rủi ro 1.250% làm tăng đáng kể chi phí vốn so với các nhóm tài sản truyền thống. Cách đối xử đó có thể hạn chế sự sẵn sàng của các ngân hàng trong việc nắm giữ bitcoin trực tiếp hoặc mở rộng các dịch vụ lưu ký, giao dịch và cho vay gắn với tài sản số.

Những người ủng hộ việc đánh giá lại cho rằng cơ sở hạ tầng thị trường, các giải pháp lưu ký và sự tham gia của tổ chức đã trưởng thành hơn. Những người khác nhấn mạnh biến động giá, động lực thanh khoản và các cân nhắc vận hành là lý do cho các tiêu chuẩn thận trọng. Cuộc tranh luận phản ánh các câu hỏi chính sách rộng hơn về ổn định tài chính và tham vọng của Mỹ trên thị trường tài sản số toàn cầu.

FAQ ⏰

• Tại sao Phong Le kêu gọi rà soát các quy tắc vốn Basel?
  Ông lập luận rằng các tiêu chuẩn phân bổ trọng số rủi ro Basel hiện tại ảnh hưởng đáng kể đến cách các ngân hàng Mỹ xử lý bitcoin và tài sản số.
• Trọng số rủi ro Basel tác động như thế nào đến mức phơi nhiễm bitcoin của các ngân hàng?
  Trọng số rủi ro cao hơn làm tăng lượng vốn mà các ngân hàng phải dành riêng, khiến việc nắm giữ bitcoin và các dịch vụ liên quan kém hấp dẫn hơn.
• Jeff Walton đã nêu bật so sánh nào về trọng số rủi ro của bitcoin?
  Ông dẫn ví dụ vàng ở mức 0%, cổ phiếu niêm yết ở mức 300% và bitcoin ở mức 1.250% theo cách đối xử quản lý hiện hành.
• Tại sao cuộc tranh luận về Basel lại quan trọng đối với thị trường crypto của Mỹ?
  Nó định hình các yêu cầu ngân hàng trong nước, qua đó ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của Mỹ trên thị trường tài sản số toàn cầu.