Câu chuyện mở rộng L2 của Ethereum được viết lại từ Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Kêu Gọi Các Appchains Chuyên Dụng Thay Vì L2s Chung

Trong một bài đăng gần đây trên X, Vitalik Buterin đã lập luận rằng hai phát triển đã âm thầm làm suy yếu lộ trình tập trung vào rollup: tiến độ chậm hơn dự kiến đối với rollup giai đoạn 2 hoàn toàn không đáng tin cậy và Ethereum đang tăng tốc mở rộng layer-one (L1) riêng của mình, với phí thấp và việc giới hạn gas cao hơn dự kiến đến năm 2026.

Điểm chính của Buterin rất thẳng thắn. L2s từng được hình dung như là “shard có thương hiệu” của Ethereum, thừa hưởng toàn bộ các đảm bảo bảo mật của nó trong khi phân tải thực thi. Ông cho biết, khung này không còn giữ được nữa. L1 của Ethereum đang mở rộng trực tiếp, trong khi nhiều L2 không muốn—hoặc không thể—đáp ứng các tiêu chuẩn an ninh và phi tập trung mà tầm nhìn này đã gợi ý.

Bài đăng cho thấy rằng nếu một L2 không bao giờ có ý định phát triển vượt qua giai đoạn 1, thì nó thực sự chỉ là một chuỗi khác với một cầu nối. Mặc dù điều này có thể hợp lý vì lý do pháp lý hoặc kinh doanh, nhưng nó nên được mô tả một cách trung thực. Nếu đó là trường hợp, thì L2s không mở rộng Ethereum theo nghĩa chặt chẽ như lời hứa ban đầu.

Thay vì loại bỏ hoàn toàn L2s, Buterin đã đưa ra một vai trò hẹp hơn và đòi hỏi hơn. Ông đề nghị các L2 trong tương lai nên tập trung vào những giá trị gia tăng rõ ràng ngoài việc chỉ mở rộng—chẳng hạn như máy ảo tập trung vào bảo mật, thực thi độ trễ cực thấp cho trò chơi hoặc giao dịch tần số cao, các ứng dụng phi tài chính như danh tính hoặc nền tảng xã hội, hoặc thiết kế đẩy thông lượng vượt xa những gì mà L1 mở rộng thậm chí có thể xử lý.

Thời điểm của bài đăng X đã gây ra tranh luận sau khi Buterin chia sẻ nó trên X, dẫn đến phản ứng gay gắt từ các nhà phát triển Ethereum và những nhà phê bình. Nhiều người ủng hộ thông điệp này. Trong những năm qua, nhiều nhà phát triển ETH đã lập luận rằng trò chơi và giao dịch tần số cao chưa từng thuộc về L1, và rằng chuỗi ứng dụng cụ thể có ý nghĩa hơn nhiều so với các rollup một kích cỡ phù hợp tất cả. Bài đăng của Buterin xuất hiện ngay khi Citrea đã phát hành, một phát triển có thể làm lạnh ý chí cho đợt đẩy mở rộng Bitcoin mới nhất và các nỗ lực khác dựa vào Ethereum.

Nhà báo tiền điện tử và người dẫn chương trình Laura Shin đã đưa ra ý kiến về sự trao đổi, ghi nhận rằng phát biểu của Buterin đã vang lên những chỉ trích đã lưu hành trong nhiều năm. Shin nói rằng cô ấy không chỉ trích quan điểm tự nó, nhưng ngạc nhiên về việc một số phần của cộng đồng Ethereum đã từ chối công nhận những thỏa hiệp đó trong thời gian dài. “Tôi chỉ ngạc nhiên khi anh ấy nói những gì mà nhiều nhà phê bình đã nói trong một thời gian, và rằng một thời gian dài một số người ETH đã từ chối công nhận,” Shin viết.

Ngoài triết lý, bài đăng của Buterin cũng đã xem xét lại các đề xuất kỹ thuật nhằm tích hợp chặt chẽ hơn Ethereum-L2. Ông đã nhấn mạnh ý tưởng về một tiền biên dịch rollup gốc—một cơ chế tích hợp sẵn dành cho việc xác minh các bằng chứng Ethereum Virtual Machine không kiến thức trực tiếp trên L1. Theo ông, tính năng như vậy có thể cho phép khả n仁cỷ tương tác an toàn hơn và khả năng tạo thành đồng bộ trong khi không phải phụ thuộc vào các hội đồng bảo mật hoặc các lớp quản trị thiết kế riêng biệt.

Tầm nhìn đó liên quan đến một bài viết nghiên cứu riêng mà Buterin đã xuất bản vào đầu tháng này về việc kết hợp các rollup cơ bản với các rollup đã được xác định trước. Thiết kế này cố gắng cân bằng thứ tự giao dịch độ trễ thấp với khả năng tạo đồng bộ các hành động L1 và L2—một mục tiêu khó đạt được trong môi trường rollup phân mảnh ngày nay.

Đọc thêm: Bed Bath & Beyond Mua Lại Tokens.com Để Ra Mắt Nền Tảng Bất Động Sản Được Tốken Hóa

Tuy nhiên, Buterin đã thừa nhận các thỏa hiệp. Một số thiết kế yêu cầu L2s để hoàn lại khi L1 tổ chức lại, trong khi những cái khác hy sinh tính không cần cấp phép trừ khi thêm các cơ chế bao gồm bắt buộc. Trong một hệ sinh thái không cần cấp phép, theo ông, thiết kế không hoàn hảo là không thể tránh khỏi; ưu tiên là sự rõ ràng về các đảm bảo và rủi ro.

Điểm rút ra rộng hơn không phải là từ bỏ L2s mà là thu hẹp nhiệm vụ của chúng. Theo tường thuật của Buterin, Ethereum không còn cần L2s để mang theo câu chuyện mở rộng. Thay vào đó, L2s phải tự biện minh bằng sự chuyên môn hóa, không phải bằng thương hiệu.

Khi lớp cơ sở của Ethereum trở nên rẻ hơn và nhanh hơn, câu hỏi mà các nhà xây dựng đối mặt không còn là làm thế nào để mở rộng L1—mà là những khả năng thực sự mới mà họ có thể thêm mà không giả vờ là điều gì đó không phải là chính họ.

FAQ ❓

• Vitalik Buterin đã nói gì về Ethereum L2s?
  Ông đã lập luận rằng L2s không còn nên được khung khái niệm như “shard có thương hiệu” của Ethereum khi L1 mở rộng đang tăng tốc.
• Tại sao Buterin nghĩ rằng tầm nhìn ban đầu cho L2 không còn hiệu quả?
  Vì L1 của Ethereum đang mở rộng trực tiếp trong khi nhiều L2 đã bị trì trệ không đạt được độ tin cậy hoàn toàn.
• Buterin nhìn thấy vai trò gì cho các L2 trong tương lai?
  Những chuỗi ứng dụng chuyên biệt tập trung vào bảo mật, độ trễ, hoặc các trường hợp sử dụng độc đáo thay vì mở rộng chung chung.
• Các người khác đã phản ứng như thế nào?
  Nhiều người đã ủng hộ và một số đã không hài lòng hoặc chế giễu quyết định này. Laura Shin đã lưu ý rằng Buterin vang dội những chỉ trích đã lâu được đưa ra bởi các nhà phê bình mà trước đây đã bị một số phần của cộng đồng Ethereum bác bỏ.