Các thẩm phán liên bang từ chối yêu cầu tạm hoãn thi hành lệnh cấm AI của Claude Military đối với Anthropic, và ấn định phiên tranh luận trực tiếp vào tháng 5

Điểm chính:

• Tòa phúc thẩm Khu vực Thủ đô Washington đã từ chối yêu cầu hoãn thi hành khẩn cấp của Anthropic vào ngày 8 tháng 4 năm 2026, cho phép quyết định đưa các mô hình AI Claude vào danh sách đen của Lầu Năm Góc tiếp tục có hiệu lực.
• Việc Bộ Quốc phòng Mỹ (DoD) chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng ảnh hưởng đến các nhà thầu lớn của DoD, bao gồm Amazon, Microsoft và Palantir.
• Phiên tranh luận khẩn cấp sẽ diễn ra vào ngày 19 tháng 5 năm 2026, một phán quyết có thể định hình lại chính sách mua sắm AI của chính phủ Mỹ.

Tòa phúc thẩm phán quyết Bộ Quốc phòng có thể duy trì danh sách đen Claude AI trong thời gian tố tụng

Tòa phúc thẩm Khu vực Thủ đô Washington (D.C. Circuit) đã ra phán quyết trong một văn bản dài 4 trang, từ chối đơn khẩn cấp của công ty AI có trụ sở tại San Francisco nhằm tạm dừng quyết định "đánh giá rủi ro chuỗi cung ứng" do Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth ban hành. Phán quyết này cho phép Bộ Quốc phòng tiếp tục cấm các nhà thầu sử dụng Claude trong suốt quá trình tố tụng. Phiên tranh luận miệng đã được đẩy nhanh lên ngày 19 tháng 5 năm 2026.

Hội đồng thẩm phán thừa nhận Anthropic "có thể phải chịu một mức độ thiệt hại không thể khắc phục", đề cập đến cả thiệt hại tài chính và danh tiếng. Các thẩm phán Gregory Katsas và Neomi Rao, cả hai đều do Tổng thống Trump bổ nhiệm, kết luận rằng cân nhắc lợi ích nghiêng về phía chính phủ, viện dẫn việc quản lý tư pháp về cách Lầu Năm Góc đảm bảo công nghệ AI "trong một cuộc xung đột quân sự đang diễn ra".

Việc áp đặt lệnh cấm này bắt nguồn từ sự đổ vỡ trong đàm phán giữa Anthropic và các quan chức Lầu Năm Góc vào cuối tháng 2 năm 2026. Vấn đề nằm ở hai hạn chế trong điều khoản dịch vụ của Anthropic: cấm các hệ thống vũ khí tự động hoàn toàn, bao gồm các đàn máy bay không người lái vũ trang hoạt động mà không có sự giám sát của con người, và cấm giám sát hàng loạt công dân Mỹ.

Emil Michael, Thứ trưởng phụ trách Nghiên cứu và Kỹ thuật kiêm Giám đốc Công nghệ của Lầu Năm Góc, gọi những hạn chế này là "rào cản phi lý" đối với khả năng cạnh tranh quân sự, đặc biệt là trước Trung Quốc. Các quan chức dẫn chứng các chương trình như sáng kiến phòng thủ tên lửa Golden Dome và nhu cầu về khả năng phản ứng nhanh trước các mối đe dọa siêu thanh.

Anthropic đề xuất các ngoại lệ hạn chế, xem xét từng trường hợp cụ thể, nhưng từ chối loại bỏ các rào cản an toàn cốt lõi, viện dẫn lo ngại về độ tin cậy của AI hiện tại đối với các quyết định tự động có rủi ro cao. Các cuộc đàm phán đổ vỡ. Tổng thống Trump sau đó chỉ đạo tất cả các cơ quan liên bang ngừng sử dụng công nghệ của Anthropic, với thời gian chuyển đổi sáu tháng đối với các triển khai hiện có.

Tiếp theo là việc Hegseth chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng, một hành động thường được áp dụng đối với các thực thể nước ngoài như Huawei. Nhãn hiệu này yêu cầu các nhà thầu, bao gồm Amazon, Microsoft và Palantir, ngừng sử dụng Claude trong bất kỳ công việc nào liên quan đến Bộ Quốc phòng. Anthropic gọi động thái này là "chiến dịch trả đũa bất hợp pháp" vì họ từ chối để chính phủ lấn át các chính sách an toàn AI của mình.

Anthropic đã nộp hai vụ kiện song song vào tháng 3 năm 2026. Một vụ được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ Khu vực Bắc California; vụ còn lại nhắm vào điều luật cụ thể về mua sắm quy định rủi ro chuỗi cung ứng tại Tòa phúc thẩm Khu vực Washington D.C.

Vào ngày 26 tháng 3, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Rita F. Lin đã ban hành lệnh cấm tạm thời cho Anthropic trong vụ kiện tại California. Bà phán quyết rằng các hành động của chính quyền dường như mang tính trừng phạt hơn là bảo vệ, thiếu cơ sở pháp lý đủ mạnh và vượt quá thẩm quyền. Lệnh này tạm thời đình chỉ việc thi hành quyết định phân loại, cho phép chính phủ và nhà thầu tiếp tục sử dụng Claude trong khi chờ xét xử toàn diện. Chính quyền Trump đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ chín.

Quyết định ngày 8 tháng 4 của Tòa phúc thẩm Khu vực Thủ đô Washington trái ngược với phán quyết của Thẩm phán Lin, tạo ra mâu thuẫn pháp lý về việc liệu quyết định phân loại hiện có hiệu lực thi hành hay không. Hai tòa án đang xem xét các khung pháp lý khác nhau, điều này giải thích cho sự phân chia về thủ tục.

Anthropic cho biết trong một tuyên bố rằng công ty vẫn tự tin vào lập trường của mình. "Chúng tôi cảm ơn tòa án đã nhận ra rằng những vấn đề này cần được giải quyết nhanh chóng và vẫn tin tưởng rằng các tòa án cuối cùng sẽ đồng ý rằng các chỉ định chuỗi cung ứng này là bất hợp pháp," công ty cho biết.

Các nhà quan sát ngành đã chỉ ra vụ việc này là một tín hiệu cảnh báo đối với sự phát triển AI của Mỹ. Matt Schruers, Giám đốc điều hành Hiệp hội Công nghiệp Máy tính và Truyền thông, cho biết các hành động của Lầu Năm Góc và phán quyết của Tòa phúc thẩm Khu vực Thủ đô Washington "tạo ra sự không chắc chắn lớn về mặt kinh doanh vào thời điểm các công ty Mỹ đang cạnh tranh với các đối thủ toàn cầu để dẫn đầu trong lĩnh vực AI."

Vụ việc hiện đang tiến tới phiên tranh luận miệng khẩn cấp vào ngày 19 tháng 5 tại Tòa phúc thẩm Khu vực Washington D.C., trong khi đơn kháng cáo tại Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ chín vẫn đang chờ xử lý. Kết quả có thể sẽ xác định giới hạn quyền lực của chính phủ liên bang trong việc chỉ định các công ty AI trong nước là mối đe dọa an ninh quốc gia và quyết định mức độ mà chính phủ có thể can thiệp để buộc các công ty tư nhân điều chỉnh chính sách an toàn AI của họ.