Các nhà lập pháp Anh thúc đẩy lệnh cấm quyên góp bằng tiền điện tử trong bối cảnh lo ngại về an ninh bầu cử ngày càng gia tăng

Anh Quốc đang hướng tới các quy định nghiêm ngặt hơn về tài trợ chiến dịch bằng tiền điện tử

Sự thúc đẩy này đến từ Ủy ban chung về Chiến lược An ninh Quốc gia (JCNSS) của Quốc hội, cơ quan này lập luận rằng tài sản kỹ thuật số mang lại những lỗ hổng mà các quy định tài chính truyền thống (TradFi) khó có thể giám sát.

Trong một lá thư ngày 23/2, Chủ tịch JCNSS Matt Western đã kêu gọi chính phủ áp đặt lệnh cấm tạm thời cho đến khi có các biện pháp bảo vệ rõ ràng hơn. Khuyến nghị này càng được củng cố trong báo cáo ngày 18/3 của ủy ban, trong đó mô tả các khoản đóng góp bằng tiền điện tử là “rủi ro cao không thể chấp nhận được” đối với tính toàn vẹn của tài chính chính trị.

Nỗi lo ngại chủ yếu xuất phát từ khả năng di chuyển nhanh chóng qua biên giới của tiền điện tử trong khi che giấu nguồn gốc. Các nhà lập pháp cảnh báo rằng các công cụ như mixer, chuyển đổi chuỗi khối và các khoản quyên góp nhỏ có thể làm mờ nguồn gốc thực sự của các khoản tiền, làm dấy lên lo ngại về việc tiền nước ngoài âm thầm thâm nhập vào chính trị Anh.

Báo cáo của ủy ban không ngần ngại chỉ trích. Nó kêu gọi bổ sung một lệnh cấm có hiệu lực pháp lý vào Dự luật Đại diện Nhân dân, duy trì hiệu lực cho đến khi Ủy ban Bầu cử thiết lập hướng dẫn có thể thi hành.

Thư trước đó của ông Western đã nêu ra các biện pháp bảo vệ tạm thời nếu các khoản đóng góp tiếp tục diễn ra. Các biện pháp này bao gồm yêu cầu các đảng chính trị sử dụng các nhà cung cấp được Cơ quan Quản lý Tài chính (FCA) đăng ký, cấm các công cụ ẩn danh và chuyển đổi tiền điện tử sang đồng bảng Anh trong vòng 48 giờ.

Ủy ban Bầu cử hiện cho phép các khoản đóng góp bằng tiền điện tử, coi chúng là tài sản phi tiền mặt. Tuy nhiên, cơ quan này đã thừa nhận những “thách thức đặc biệt” trong việc xác minh tính hợp pháp của người đóng góp và khuyến khích các đảng chính trị thận trọng, đặc biệt là với các công nghệ tăng cường quyền riêng tư.

Bất chấp áp lực ngày càng gia tăng, chính phủ cho đến nay vẫn từ chối hành động ngay lập tức. Trong một phản hồi được công bố vào đầu tháng 3, Bộ trưởng Steve Reed đã chỉ ra các cuộc đánh giá đang diễn ra, bao gồm Báo cáo Rycroft, là con đường ưu tiên hướng tới cải cách.

Cách tiếp cận “chờ xem” này không làm hài lòng tất cả mọi người tại Westminster. Một số nghị sĩ lập luận rằng việc trì hoãn hành động để lại một “cửa sổ” rộng mở cho việc lạm dụng, đặc biệt khi căng thẳng địa chính trị vẫn ở mức cao.

Cuộc tranh luận cũng được thổi bùng lên bởi sự giám sát đối với các khoản quyên góp tiền điện tử liên quan đến các nhóm chính trị như Reform UK. Mặc dù chưa có hành vi sai trái nào được xác nhận, nhưng vụ việc đã làm gia tăng lo ngại về tính minh bạch và giám sát.

Ngoài Vương quốc Anh, các nhà lập pháp đang xem xét các tiền lệ ở nước ngoài. Ireland thực tế cấm các khoản quyên góp tiền điện tử, trong khi một số bang của Mỹ và Brazil đã áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt, củng cố lập luận rằng các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn không phải là điều chưa từng có tiền lệ.

Những người phản đối lệnh cấm, bao gồm một số tiếng nói trong ngành, lập luận rằng quy định — chứ không phải cấm đoán — mới là bước đi khôn ngoan hơn. Họ cho rằng việc đẩy các hoạt động tiền điện tử vào ngầm có thể khiến việc theo dõi trở nên khó khăn hơn.

Hiện tại, vấn đề này hoàn toàn nằm trong tay Quốc hội, với các sửa đổi tiềm năng đối với Dự luật Đại diện Nhân dân có khả năng định hình giai đoạn tiếp theo của cuộc tranh luận.

Câu hỏi thường gặp 🇬🇧

• Các khoản đóng góp chính trị bằng tiền điện tử có hợp pháp ở Anh không? Có, hiện tại chúng được phép nhưng được coi là tài sản phi tiền mặt và phải chịu sự kiểm tra của người đóng góp.
• Tại sao các nhà lập pháp muốn cấm? Họ viện dẫn rủi ro can thiệp từ nước ngoài và khó khăn trong việc xác minh nguồn gốc của các khoản tiền.
• Chính phủ Anh đã phê duyệt lệnh cấm tạm thời chưa? Không, chính phủ chưa áp dụng lệnh cấm tính đến tháng 3 năm 2026.
• Điều gì có thể thay đổi tiếp theo? Các sửa đổi đối với Dự luật Đại diện Nhân dân có thể đưa ra các quy định nghiêm ngặt hơn hoặc lệnh cấm tạm thời.