Các Ngân Hàng Đang Chống Lại Quy Định Về Tiền Điện Tử: Đây Là Cách

Các Ngân Hàng Đang Hành Động Chống Lại Quy Định Tiền Điện Tử Hiện Tại và Sắp Tới

Các Sự Thật

Các ngân hàng hiện nay đang hành động để ngăn chặn làn sóng quy định thuận lợi đang diễn ra đối với tiền điện tử và stablecoin, cảnh báo về những nguy hiểm của hiện tượng này.

Hai bài viết gần đây từ các tổ chức đại diện, một là từ Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), một vấn đề thành viên có sự tham gia của Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo, và Citibank, và một khác từ Better Markets, một tổ chức phi lợi nhuận với lịch sử lớn trong việc phản đối tiền điện tử, đang đi theo hướng hành động này.

“Báo Động Một Số Nguy Cơ của Stablecoin,” được viết bởi Marco Macchiavelli, nghiên cứu viên cao cấp của BPI, cảnh báo về nguy cơ của stablecoin khi được tích hợp trong nền kinh tế hiện tại.

Ông phát biểu rằng “nếu không đóng lỗ hổng cho phép các khoản thanh toán lãi gián tiếp từ stablecoin, luật pháp về stablecoin có thể tạo ra ảo tưởng về an toàn trong khi vẫn để người tiêu dùng không được bảo vệ trước những cuộc chạy và mất mát lớn.”

Giám đốc Chính sách Chứng khoán của Better Markets, Benjamin Schiffrin, người đã làm việc tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) suốt 18 năm, cũng phản đối hướng đi hiện tại để tiền điện tử được quy định như một hàng hóa thay vì một công cụ đầu tư.

Trong một bài báo gần đây có tiêu đề “Chúng Ta Phải Quy Định Tiền Điện Tử Như Nó Đang Tồn Tại Ngày Nay,” Schiffrin cho rằng tiền điện tử không có công dụng cho thanh toán và nó nên được coi như một tài sản tài chính khác.

Ông tuyên bố:

Tiền điện tử không giống như một hàng hóa và không phải là một sự thay thế cho tiền. Tiền điện tử bao gồm các tài sản tài chính biến động cao và đầu cơ mà con người mua để đầu tư. Do đó, chúng ta phải quy định tiền điện tử như các khoản đầu tư.

Tại Sao Nó Quan Trọng

Sự phát triển của quy định có thể, cuối cùng, mang lại cho tiền điện tử cơ hội được chấp nhận bởi các tổ chức và bán lẻ trên toàn nền kinh tế Hoa Kỳ đang diễn ra. Các ngân hàng và các trung gian tài chính khác đang không hài lòng, lo lắng về sự thay thế và tác động của mức độ chấp nhận tiền điện tử cao hơn.

Ví dụ, luật pháp stablecoin hiện tại cho phép những người không phát hành cung cấp phần thưởng cho các khoản nạp stablecoin. Điều này đã mang đến một đối thủ cho các ngân hàng, vốn không thể cung cấp cùng mức lợi nhuận mà đối thủ tiền điện tử có thể, điều này gây nguy hiểm cho sự tồn tại của chúng.

Đạo luật CLARITY cũng sẽ tạo ra con đường thiết lập một số tiền điện tử như hàng hóa kỹ thuật số, trao Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) một vai trò quan trọng trong việc giám sát chúng.

Nhìn Về Tương Lai

Cuộc chiến giữa các tên tuổi lớn và những kẻ mới nổi trong hệ sinh thái tài chính Hoa Kỳ đang dự kiến sẽ trở nên gay gắt hơn khi việc ban hành các quy định có lợi cho tiền điện tử dưới Chính quyền Trump ngày càng tới gần. Dự báo sẽ có nhiều phản đối tiếp theo.

Câu Hỏi Thường Gặp

• Các hành động nào mà các ngân hàng đang thực hiện liên quan đến quy định về tiền điện tử?
  Các ngân hàng đang điều động chống lại quy định thuận lợi về tiền điện tử và stablecoin, với lý do có thể gây rủi ro cho hệ thống tài chính.
• Cảnh báo nào mà Viện Chính sách Ngân hàng đưa ra về stablecoin?
  Viện Chính sách Ngân hàng cảnh báo rằng luật pháp xung quanh stablecoin có thể khiến người tiêu dùng hiểu sai về sự an toàn của chúng, để họ dẽ mắc phải các rủi ro tài chính.
• Các tổ chức như Better Markets nhìn nhận quy định về tiền điện tử như thế nào?
  Better Markets cho rằng tiền điện tử nên được xem là tài sản tài chính đầu cơ thay vì hàng hóa, nhấn mạnh sự cần thiết về quy định nghiêm ngặt hơn.
• Tại sao các ngân hàng lại lo ngại về stablecoin và sự chấp nhận của tiền điện tử?
  Các ngân hàng lo ngại rằng stablecoin, với khả năng cung cấp phần thưởng cao hơn cho các khoản nạp, có thể cạnh tranh và đe dọa mô hình kinh doanh truyền thống của họ khi việc chấp nhận tiền điện tử tăng lên.