Bitcoin Core có 'Thức tỉnh' không? Một số người ủng hộ Knots nghĩ vậy

‘Woke’ hay ‘Based?’ Sự Khác Biệt Về Tư Tưởng trong Cuộc Tranh Luận của Knots và Core

Khái niệm từng là một thuật ngữ mơ hồ được người Mỹ gốc Phi sử dụng từ những năm 1930 để miêu tả sự nhận thức về chủng tộc giờ đây đã trở thành một thuật ngữ xấu mà những người bảo thủ sử dụng để chế nhạo các nhà hoạt động tóc xanh của Antifa. Điều thú vị là những người ủng hộ Bitcoin Knots cũng bắt đầu sử dụng thuật ngữ này, tất nhiên là để chế nhạo, khi đề cập tới những người ủng hộ Bitcoin Core.

Để rõ ràng, “woke” đã trở nên phổ biến. Tính từ này đã được thêm vào các từ điển tiếng Anh danh tiếng như Oxford và Merriam-Webster vào năm 2017. Từ này hiện nay khá mơ hồ và được hiểu chung là một thuật ngữ dùng để chỉ các giá trị và tư tưởng tự do. Nhưng làm thế nào mà một phái Bitcoin chủ yếu có tư tưởng tự do lại gộp chung với những người như Bernie Sanders và Dylan Mulvaney?

“Virus Tâm Thức Woke đã xâm nhập Bitcoin Core,” một người ủng hộ Knots viết trên X. “Hãy cảnh giác. Chạy Knots. Chỉ đạo hàm băm đến Ocean sử dụng DATUM. Tiền Âm Thanh vẫn là Chiến Lược Thống Trị của Bitcoin. Bộ lọc lên trên.”

Nhưng liệu việc đổi chỗ bùn giữa Knots và Core thực sự có phải là sản phẩm của “sự chia rẽ trái – phải” như nhà phát triển Bitcoin lâu năm và tác giả Jimmy Song gần đây đã đề xuất trong một đoạn video ngắn trên X không? Hay những cáo buộc về woke chỉ là những đòn bôi nhọ không chân thật nhằm gây tổn hại tối đa đến danh tiếng của những người ủng hộ Core?

“Các cáo buộc đang ngày càng trở nên cá nhân và các chiến thuật được sử dụng, thì chính trị hơn,” Song nhận xét. “Tôi nghi ngờ rằng điều này do xu hướng chính trị của hai bên.”

Cuộc Chiến Bắt Đầu Như Thế Nào

Nửa đầu luận điểm của Song thực sự chính xác, nhưng nửa sau, có thể không đúng lắm. Cuộc tranh luận hiện tại giữa Knots và Core bắt đầu vào đầu năm 2023 sau khi giao thức Ordinals ra mắt. Ordinals là một cách thông minh để khai thác các nâng cấp đã được thực hiện cho phần mềm của Bitcoin vào năm 2017 và 2021, hiện nay cho phép các token không thể thay thế (NFT) được nhúng vào blockchain. Các NFT Ordinals cũng được gọi là “inscriptions.”

“Inscriptions giống như NFT, nhưng là các tạo phẩm số thực sự: phi tập trung, không thể thay đổi, luôn trong chuỗi và gốc tại Bitcoin,” Casey Rodarmor, người tạo ra Ordinals viết.

Đến Luke Dashjr, một nhà phát triển Bitcoin lâu năm đã fork client Core vài năm trước, thực hiện các thay đổi nhỏ đối với nó, và đặt tên cho triển khai mới là Bitcoin Knots. Khi Ordinals làm dậy sóng truyền thông năm 2023, nó gây ra một cuộc náo động trong cộng đồng, nhưng ít người phản đối NFT trên Bitcoin gay gắt như Dashjr. Ông gọi Ordinals là “cuộc tấn công” vào Bitcoin và tạo ra một “bộ lọc spam” để chặn các giao dịch chứa inscriptions.

Nhưng mọi thứ leo thang vào đầu năm nay khi các nhà phát triển Bitcoin Core thông báo một bản nâng cấp sắp tới để tăng kích thước của một trường metadata nhỏ 80-byte chứa cái gọi là OP_RETURN output. Thay đổi này sẽ được bao gồm trong phiên bản thứ ba mươi của Bitcoin Core và sẽ làm nổ trường này lên 100KB theo mặc định, với tùy chọn mở rộng nó lên 4MB. Dashjr tranh luận rằng sự gia tăng đột ngột như vậy sẽ kích hoạt một đợt bùng nổ các NFT và sự lan tràn của tài liệu lạm dụng trẻ em (CSAM).

“Từ năm 2010 đến năm 2022, Bitcoin đã sử dụng các bộ lọc spam để giữ rác thải ngoài chuỗi,” Dashjr viết. “Năm 2022, lỗi ‘Inscription’ đã được phát hiện và chúng ta hiện có 2 năm đầy đủ để quan sát thiệt hại của nó.”

Sau đó, một cuộc tranh luận kỹ thuật và triết học về việc liệu Bitcoin có thể bao quát các giao dịch không tài chính đột nhiên trở thành vấn đề chính trị, có lẽ thậm chí là tâm linh, khiến Song nêu lên giả thuyết của mình về sự phân chia trái và phải.

“Phần lớn các nhà phát triển đang thúc đẩy sự thay đổi này cư trú tại New York với Chaincode Labs và tại San Francisco với Spiral và Localhost,” Song giải thích. Cả ba tổ chức đều tập trung vào nghiên cứu và phát triển Bitcoin và cung cấp các khoản tài trợ cho những người đóng góp cho Bitcoin Core. Cả New York và đặc biệt là San Francisco đều được coi là thành trì tự do. “Phần lớn sự đối lập diễn ra ở những nơi có xu hướng bảo thủ hơn như Texas và Florida,” Song nói thêm.

Điều thú vị là Spiral có mối liên hệ chặt chẽ với công ty công nghệ Bitcoin Block, do cựu CEO Twitter Jack Dorsey điều hành. Dorsey của Block đã dẫn đầu khoản vốn hỗ trợ 6.2 triệu đô la cho startup khai thác của Dashjr, Ocean.

Chúng Ta Đã Đến Woke Như Thế Nào

Cáo buộc woke dường như liên quan đến sự khăng khăng của Core muốn tăng kích thước metadata bất kể sự phản đối rộng rãi. Song và những người khác gọi đây là chủ nghĩa độc tài phân phối, nơi Core ép buộc các cập nhật của mình lên mọi người và đơn giản là phớt lờ các tiếng nói bất đồng. Những người khác chỉ ra Ava Chow (trước đây là Andrew Chow), người duy trì Core chuyển giới, và Gloria Zhao, đồng nghiệp của Chow và người duy trì nữ đầu tiên của Bitcoin Core, như là bằng chứng của việc tập trung vào sự đa dạng và bao gồm. Trong cộng đồng nguồn mở, những người duy trì là những nhân vật quan trọng họ duyệt lại và chấp thuận các thay đổi đối với phần mềm được đề xuất bởi những người đóng góp khác.

“Đối với Core có nhiều mối quan tâm đối với tính bao gồm và nỗi sợ hãi đối với các hệ thống bên ngoài như thanh toán ngoài chuỗi, và sự đóng khung vấn đề như là liên quan đến kiểm duyệt, điều này phù hợp với tư tưởng cánh tả hơn,” Song giải thích. “Đối với các đối thủ, có mối quan tâm đối với tính tối thượng của tiền tệ, quyền tự chủ cá nhân, và rủi ro danh tiếng, điều này phù hợp với tư tưởng cánh hữu hơn.”

Những người khác đã lên tiếng về luận điểm của Song với các mức độ đồng ý và phản đối khác nhau. Jameson Lopp, đồng sáng lập và giám đốc an ninh của công ty lưu ký Bitcoin Casa, không đồng ý với Song và một cách mỉa mai coi đám đông Knots là phe độc tài. “Chúng tôi sẽ không bao giờ đầu hàng trước các nhà đạo đức hóa chuyên chế!” Lopp gần đây viết.

Một người ủng hộ Core lâu năm khác, Adam Back, CEO và đồng sáng lập của công ty hạ tầng Bitcoin Blockstream, thấy phân tích của Song hài hước. Back cũng là nhà khoa học máy tính người Anh đã phát minh Hashcash vào năm 1997. Hashcash là một thuật toán bằng chứng công việc mà Satoshi Nakamoto đã tích hợp vào giao thức Bitcoin. “Xóa cái này đi @jimmysong,” Back viết khi phản ứng với các nhận xét của Song. “Nếu bạn nghĩ rằng tôi nghiêng về cánh tả thì thật buồn cười.”

Trong phân tích cuối cùng, không rõ ai là người woke và ai là người bảo thủ giữa các trại Core và Knots. Thậm chí không rõ liệu thuật ngữ woke có phải là từ tốt nhất để miêu tả cả hai phe phái hay không. Nhưng điều rõ ràng là hai bên đã vượt ra khỏi một cuộc tranh chấp kỹ thuật thuần túy vào lĩnh vực đạo đức, luân lý và cảm xúc.

“Có một cuộc tranh luận sau cuộc tranh luận,” Song đã bình luận. “Và vấn đề này là điểm nóng của một xung đột lớn hơn.”

Nhưng liệu “xung đột lớn hơn” đó có được sắp xếp một cách ngăn nắp quanh một sự chia rẽ trái-phải không? Có lẽ không. “Tôi nghĩ cuối cùng Bitcoin là tiền tệ phi chính trị,” Back nói trong một phỏng vấn gần đây trên Forbes. “Người ta từ khắp mọi nơi trên phổ, từ các nền văn hóa hoặc xu hướng chính trị khác nhau sẽ đều mua bitcoin.”