Báo cáo: AI Claude của Anthropic đối mặt với tương lai không chắc chắn trong các hệ thống Lầu Năm Góc được phân loại

Quản trị AI quân sự bị thử thách trong cuộc họp Lầu Năm Góc đầy rủi ro

Cuộc họp ngày 24/2 diễn ra sau nhiều tuần căng thẳng xoay quanh các chính sách sử dụng của Anthropic đối với Claude, mô hình ngôn ngữ lớn được tích hợp vào các mạng lưới mật của Bộ Quốc phòng theo một hợp đồng thí điểm năm 2025 trị giá lên tới 200 triệu USD. Claude hiện là mô hình ngôn ngữ lớn duy nhất được phê duyệt đầy đủ đang hoạt động trên một số hệ thống an ninh của Lầu Năm Góc.

Theo bài đưa tin của Axios, Hegseth, cùng với Thứ trưởng Steve Feinberg và Tổng cố vấn pháp lý Earl Matthews, đã phản đối các hạn chế của Anthropic đối với việc giám sát hàng loạt người Mỹ và đối với các hệ thống vũ khí hoàn toàn tự động hoạt động không có sự giám sát của con người. Các quan chức quốc phòng lập luận rằng những giới hạn đó bó buộc các ứng dụng quân sự hợp pháp và không nên vượt lên trên thẩm quyền của Quốc hội và hành pháp.

Anthropic khẳng định rằng các biện pháp bảo vệ của mình được thiết kế để ngăn chặn việc lạm dụng trong khi vẫn cho phép các ứng dụng an ninh quốc gia. Công ty cho biết các chính sách của họ không chặn việc sử dụng quân sự hợp pháp nhưng cấm các hoạt động như theo dõi cá nhân mà không có sự đồng ý hoặc triển khai các hệ thống sát thương không có sự kiểm soát của con người.

“Theo một nguồn tin am hiểu các cuộc trao đổi, Anthropic chưa bao giờ phản đối việc sử dụng các mô hình của mình cho ‘các hoạt động quân sự hợp pháp’,” Phóng viên trưởng mảng an ninh quốc gia của Fox News Jennifer Griffin đưa tin trên X. “Bà ấy cũng nói với Hegseth rằng họ chưa từng phàn nàn với Lầu Năm Góc hay Palantir về việc sử dụng các mô hình của họ trong cuộc đột kích Maduro.”

Claude đã được sử dụng cho phân tích tình báo, phòng thủ mạng và lập kế hoạch tác chiến. Các báo cáo cho thấy nó đã hỗ trợ lập kế hoạch và phân tích theo thời gian thực trong chiến dịch ngày 3/1 dẫn đến việc bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro. Sau đó, Anthropic đã tìm kiếm làm rõ về mức độ tham gia của mô hình như một phần của đợt rà soát tuân thủ nội bộ, điều mà các quan chức Lầu Năm Góc diễn giải là sự chỉ trích.

Ngày 9/1, Hegseth ban hành một bản ghi nhớ kêu gọi các nhà cung cấp trí tuệ nhân tạo (AI) loại bỏ những gì ông mô tả là các điều kiện mang tính hạn chế. Chỉ đạo đó đã đặt nền tảng cho các cuộc tái đàm phán và cuối cùng là cuộc họp ngày 24/2.

Lầu Năm Góc đã đặt hạn chót ngày 27/2 để Anthropic sửa đổi các điều khoản của mình. Các phản ứng có thể bao gồm viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để buộc tuân thủ hoặc chỉ định Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng, một bước đi có thể yêu cầu các nhà thầu thoái vốn khỏi các hệ thống liên quan đến Claude.

Các quan chức thừa nhận rằng việc tách Claude khỏi hạ tầng hiện có sẽ phức tạp về mặt vận hành. Tuy vậy, bộ vẫn có các lựa chọn thay thế. Các đối thủ như xAI với mô hình Grok, OpenAI với ChatGPT, và Google với Gemini đang có các hợp đồng tương tự với Bộ Quốc phòng và có thể ở vị thế mở rộng vai trò nếu các cuộc trao đổi đổ vỡ.

Tranh chấp này làm nổi bật những câu hỏi rộng hơn về quản trị AI trong môi trường quân sự, đặc biệt khi luật liên bang tiếp tục phát triển xoay quanh các công nghệ mới nổi. Điều đang được đặt lên bàn cân là liệu các nhà phát triển AI tư nhân có thể duy trì các chính sách đạo đức độc lập khi hệ thống của họ trở thành một phần gắn chặt trong các hoạt động an ninh quốc gia hay không.

Phản ứng trên các nền tảng mạng xã hội đã thẳng thắn một cách đáng chú ý. “Giám sát không cần lệnh quay trở lại rồi,” một người dùng X viết để phản hồi bài đăng X của Griffin. “Việc này cần phải là tin lớn hơn nhiều so với hiện tại. Có nguy cơ nghiêm trọng về vi phạm hiến pháp,” một người khác trả lời dưới bài viết của Griffin. Những người khác, với một chút hài hước đen, đùa rằng Skynet có lẽ không còn xa. “Skynet đã ở đây… mốc thời gian 2029 đang DIỄN RA,” người này nhận xét.

Cả hai phía đều mô tả cuộc thảo luận ngày 24/2 là thực chất. Việc Anthropic có điều chỉnh các biện pháp bảo vệ của mình trước hạn chót hay không có thể quyết định tương lai của một trong những tích hợp AI tiên tiến nhất của Lầu Năm Góc.

FAQ 🤖

• Cuộc họp Lầu Năm Góc ngày 24/2 đã thảo luận những gì?
  Cuộc họp tập trung vào các hạn chế của Anthropic đối với AI Claude và liệu chúng có giới hạn các ứng dụng quân sự hợp pháp hay không.
• Vì sao Lầu Năm Góc gây sức ép lên Anthropic?
  Các quan chức quốc phòng cho rằng các biện pháp bảo vệ của công ty can thiệp vào các mục đích sử dụng an ninh quốc gia đã được cho phép.
• Điều gì có thể xảy ra nếu Anthropic không tuân thủ?
  Lầu Năm Góc có thể viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng hoặc chỉ định công ty là một rủi ro chuỗi cung ứng.
• Có lựa chọn thay thế nào cho Claude không?
  Có, các mô hình từ xAI, OpenAI và Google đang nằm trong các hợp đồng của Bộ Quốc phòng và có thể mở rộng nếu cần.